Єдиний унікальний номер: 378/395/26 
Провадження № 3/378/159/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 року селище Ставище 

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.03.2026 року, близько 14 години 55 хвилин, в на 119 км автодороги Київ - Одеса (М-05), поряд з с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, керуючи автомобілем марки "Renault Master", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі руху в напрямку м. Київ, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки "Богдан 211040", державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3. Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. 
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, про що до суду подав письмову заяву.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623085 від 24.03.2026 року, схемою місця ДТП від 24.03.2026 року, поясненнями ОСОБА_1  та ОСОБА_2 даними ними 24.03.2026 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3. Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного. 
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення, не встановлено. 
Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1  правопорушення вчинив вперше, свою вину у скоєному визнав, щиро розкаюється.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р. В. Гуртовенко