Справа № 716/549/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника Шкапенка О.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 19.04.2017 у розмірі 10 950,05 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6 998,59 грн, заборгованості за процентами – 3 951,49 грн та понесені позивачем судові витрати. 
В обґрунтування позову представник посилався на те, що 19.04.2017 року ОСОБА_1 уклала з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредитний договір № б/н та підписала Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (за карткою/рахунком) на підстава якої відповідачу відкрито рахунок та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку.
Банк свій обов`язок виконав повністю, надав відповідачу кредит згідно до умов Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. «Фінансовий» кредитний ліміт використовується для отримання готівкових грошових коштів з Картрахунку і безготівкових розрахунків за придбанні товарів чи послуг. Відповідно до п. 2.1.1.12.2. за користування Кредитом, наданим відповідачу, при наявності пільгового періоду, відповідач оплачує відсотки за пільговою процентною ставкою (0,01% річних) в рамках встановленого Пільгового періоду по кожній платіжній операції. Пунктом 2.1.1.12.4. встановлено термін внесення обов`язкового платежу по кредиту (далі «Платіж»), а також овердрафту до 1 го числа місяця наступного за звітним. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами, і частини заборгованості по кредиту. За користування Кредитом й овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 (триста шістдесят) календарних днів на рік. 
Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.
У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у ОСОБА_1 станом на 06.04.2026 року виникла заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2017 у розмірі 10 950,05 грн, з яких: 6 998,59 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3 951,46 грн – загальний залишок заборгованості за процентами.
У зв`язку з наведеним, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2017 у розмірі 10 950,05 грн та понесені судові витрати у розмірі 2662,40 грн, сплаченого судового збору.
Ухвалою судді від 08.04.2026 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, судом встановлено, що 19.04.2017 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», у якій наявні особисті дані відповідача (а.с.13).
19.04.2017 ОСОБА_1 підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. Зазначена заява, яка містить інформацію щодо кредиту, строку кредитування, ліміту кредиту, процентної ставки, порядку повернення кредиту та штрафних санкцій.
Як вбачається з довідки за картками, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито рахунок № НОМЕР_2 у АТ «А-БАНК» та видано картки: № НОМЕР_3 , строком дії до серпня 2021, № 4323357027617063, строком дії до липня 2027, № НОМЕР_4 , строком дії до грудня 2031 та № 4323347393729162, строком дії до грудня 2031 (а.с. 23). 
Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості. 
Факт користування кредитними коштами відповідачем підтверджено випискою по картках, виданих АТ «А-БАНК», за період з 19.04.2017 по 06.04.2026 та розрахунком заборгованості за договором № б/н від 19.04.2017 ( а.с.14-22, 7-12).
Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином.
Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості.
Як вбачається з дослідженого судом наданого банком розрахунку, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № б/н від 19.04.2017, з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем, станом 06.04.2026 становить 10 950,05 грн, з яких: 6 998,59 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3 951,46 грн – загальний залишок заборгованості за процентами ( а.с.7-12).
Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).
За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надала суду доказів на спростування вказаного, а також не заперечувала щодо дотримання банком строків звернення до суду за захистом порушених прав, приходить до висновку, що позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма викладена і в ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.
На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, то наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору, що становить 1 331,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 206, 259, 263-265, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпро вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за договором № б/н від 19.04.2017 в розмірі 10 950,05 грн, з яких: 6 998,59 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3 951,46 грн – загальний залишок заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпро вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331,20 грн.
Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпро вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) шляхом зобов`язання Головного Управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1331,20 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №6005315574001 від 06.04.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА