Справа № 676/3967/26 
Провадження № 3/676/1215/26

ПОСТАНОВА

29 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли протоколи серії ЕПР1 № 657741 від 05.05.2026 року та ЕПР1 № 657726 від 05.05.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. 
В ході підготовки до розгляду зазначених матеріалів на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Баблонюк О.В. про повернення вказаних матеріалів до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Дослідивши клопотання захисника та матеріали справи суд приходить до переконання в необхідності його задоволення, повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення виходячи з наступних обставин.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в протоколах невірно зазначено дату народження особи, що притягається до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорта громадянина України, видано на ім`я ОСОБА_1 ; крім того, до матеріалів справи не долучено пояснення свідків проте у вищезазначених протоколах у графі 11 зазначено, що до протоколу додаються – пояснення свідків; до матеріалів справи долучені пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 05.05.2026 року без її підписів у графах про ознайомлення із ст. 63 КУ та згодою на обробку та використання в службових документах її персональних даних; у адміністративних протоколах ОСОБА_1 відмовився від підписів, проте дані відмови не зафіксовані підписами понятих.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягають поверненню до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя