Справа № 277/623/26
РІШЕННЯ
іменем України

"12" червня 2026 р.     с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді  Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з   Лук`янчук Т.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101752393898291 від 13.07.2025 року станом на 06.05.2026 року в сумі 13070,96 грн., яка складається з: 9651,48 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 3270,82 грн. – заборгованості за процентами; 148,66 грн. – заборгованості за пенею, та судовий збір у розмірі 2662,4 грн.
Вимоги мотивує тим, що 13.07.2025 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір АВН0СТ155101752393898291 про надання кредиту в розмірі 9700 грн. строком на 60 місяців (тобто до 12.07.2030 року) зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.
Банк свій обов`язок виконав повністю, надав ОСОБА_1 кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п.п.3-5 кредитного договору ліміт цього договору: 9700 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 12.07.2030 року, терміном на 60 місяців.
Згідно до п.6 Кредитного договору, сторони погодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 % річних.
Відповідно до п.11 заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.
Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.
У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 станом на 05.06.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 13070,96 грн., яка складається з: 9651,48 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 3270,82 грн. – заборгованості за процентами; 148,66 грн. – заборгованості за пенею.
12.05.2026 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно відповіді №2724795 від 12.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 . 
Відповідачу за вказаною вище адресою рекомендованим листом направлялися копія ухвали про відкриття провадження разом із супровідним листом, які повернуто до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є  день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 17.09.2024 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, у якій наявні особисті дані відповідача.
13.07.2025 року ОСОБА_1 підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101752393898291. Заява ОСОБА_1 підписана шляхом накладення електронного підпису.
Згідно умов заяви «Швидка готівка» №АВН0СТ155101752393898291 від 13.07.2025 року, вид кредиту – кредит на споживчі потреби, тип кредиту - кредит строковий, мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 9700 грн., строк кредиту - 60 місяців, зі строком повернення до 12.07.2030 року включно, процентна ставка фіксована 85% на рік.
Пунктом 9 заяви «Швидка готівка» №АВН0СТ155101752393898291 від 13.07.2025 року передбачено, що платіжна картка є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту – 4323347361832444.
Відповідно до п.п.10, 11 заяви «Швидка готівка» загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 42430.13 грн.
Погашення заборгованості за Кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 
У заяві про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101752393898291 від 13.07.2025 року зазначено, що до укладання цієї угоди ОСОБА_1 ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлена з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі у відповідності до ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір.
На підтвердження обставини надання кредитних коштів ОСОБА_1 позивачем надано копію меморіального ордеру №TR.47774967.35337.65455 від 13.07.2025 року. Відповідно до вказаного меморіального ордеру 13.07.2025 року ПАТ «Акцент банк» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 9700 грн., призначення платежу: видача кредиту згідно договору №ABH0CT155101752393898291 від 13/07/2025.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №АВН0СТ155101752393898291 від 13.07.2025 року станом на 05.06.2025 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 13070,96 грн., яка складається з: 9651,48 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 3270,82 грн. – заборгованості за процентами; 148,66 грн. – заборгованості за пенею.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.
Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки АТ «Акцент-Банк» взяті на себе зобов`язання по укладеному договору №АВН0СТ155101752393898291 від 13.07.2025 року виконало у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним не сплачувалися, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь АТ «Акцент-Банк» 12922,30 грн. кредитної заборгованості, яка складається з: 9651,48 грн. – тіла кредиту; 3270,82 грн. – процентів.
Щодо нарахування заборгованості за пенею по кредитному договору №АВН0СТ155101752393898291 від 13.07.2025 року в сумі 148,66 грн. слід зазначити наступне.
Відповідно до п.18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено та діє на даний час.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачу заборгованість за пенею по кредитному договору нарахована безпідставно та в цій частині позов задоволенню не підлягає.
З відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір.
Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог згідно ст.141 ЦПК України. Позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» суд задовольняє на 98,86%.
Враховуючи наведене, сума судового збору, що має бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 2632,05 грн. (2662,40 х 81,48% = 2632,05 грн.).
На підставі ст.ст.11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в: 

Позов АТ «Акцент-Банк» - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101752393898291 від 13.07.2025 року станом на 06.05.2026 року в сумі 12922 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 30 коп., яка складається з: 9651,48 грн. – тіла кредиту; 3270,82 грн. – процентів, та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 05 коп., а всього кошти в сумі 15554 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 35 коп., відмовивши в решті позовних вимог за безпідставністю.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя	  	В.  В.  Заполовський