Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/3957/26
Номер провадження2-др/711/46/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В., 
за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №711/3957/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», направила до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким уточнити адресу, за якою померла громадянка України ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 (вхідний №18049, а.с.39).
Заява обгрунтована тим, що 21 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси ухвалив рішення у справі №711/3957/26, яким встановив факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Б-Савкі, Кіровського району, Калузької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка, Донецького району, Донецької області, Україна.
Проте в судовому рішенні не зазначено точної адреси місця смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Б-Савкі, Кіровського району, Калузької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка, Донецького району, Донецької області, Україна
На підставі викладеного, представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 просить ухвалити додаткове рішення у справі №711/3957/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, відповідно до якого уточнити адресу за якою померла громадянка України ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2026 прийнято до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №711/3957/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території; призначене судове засідання з розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №711/3957/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території о 09 год 10 хв 06 травня 2026 року (а.с.43).
Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2026 розгляд справи відкладений до 12 год 00 хв 13 травня 2026 року у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення учасників справи шляхом направлення судових повісток про виклик до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» (а.с.47).
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.49 зворот).
Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.50 зворот).
Водночас, будь-яких заяв, відзивів, заперечень, пояснень тощо на заяву про ухвалення додаткового рішення заінтересованою особою до суду, станом на день розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, не подано. 
Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки справа розглядалась у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, врахувавши процесуальну позицію представника заявника, висловлену письмово, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2026 у справі №711/3957/26 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. 
Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Б-Савкі, Кіровського району, Калузької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка, Донецького району, Донецької області, Україна.
Частинами 1-3 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Отже, процесуальний закон чітко визначає правові підстави, за наявності яких суд, що ухвали рішення, може, зокрема за заявою учасника справи, ухвалити додаткове рішення. Також суд дійшов висновку, що означений перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зі змісту заяви представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 суд встановив, що означений учасник справи в заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначив конкретний пункт частини першої статті 270 ЦПК України, на підставі якого, на думку представника заявника, слід ухвалити додаткове рішення. 
Проте, як встановлено судом, предметом заяви ОСОБА_1 було встановлення факту смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території, тобто вимога немайнового характеру. У зв`язку з цим, підстав для застосування положень п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України у конкретному випадку немає.
Крім того представник заявника просить суд ухвалити додаткове рішення, яким сторона заявника просить суд уточнити адресу за якою померла громадянка України ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . Отже, підстав для застосування положень п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України у конкретній правовій ситуації також немає.
У пункті 3 резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси вирішено питання про допущення рішення суду до негайного виконання. У зв`язку з чим, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення з призми положень п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України.
Надаючи правову оцінку заяві про ухвалення додаткового рішення з призми положень п.1 ч.1 ст270 ЦПК України суд зазначає про таке.
Пунктом 1 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як встановлено судом, заявник, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території, просила суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Донецької області, Донецького району, міста Макіївка, тобто на тимчасово окупованій території (а.с.2 зворот).
Будь-яких заяв про зміну предмету чи підстав заяви, а також уточнення заяви ані заявником ОСОБА_1 , ані її представником ОСОБА_2 , станом на час розгляду заяви, до суду не подавалося і такі відсутні в матеріалах справи.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Зі змісту пунктів 1 та 2 резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.04.2026, що ухвалене в цивільній справі №711/3957/26, суд встановив, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території було задоволено та встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Б-Савкі, Кіровського району, Калузької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка, Донецького району, Донецької області, Україна (а.с.32-34).
Отже, суд встановив, що розгляд судом, заявленої заявником ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України, був здійснений у межах заявлених нею вимог з дотримання положень ч.1 ст.13 ЦПК України.
Водночас, суд звертає увагу учасників справи, що ані в прохальній частині заяви про встановлення факту смерті від 20.04.2026, ані в будь-якій іншій частині означеної заяви по суті справи, заявник не пред`являла вимоги про встановлення відповідно юридичного факту з призми конкретного місця смерті ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . 
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що підстав для ухвалення додаткового рішення з призми п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України в конкретній правовій ситуації немає, оскільки суд здійснив розгляд, заявленої заявником ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України, у межах заявлених нею вимог, тобто з дотримання положень ч.1 ст.13 ЦПК України. 
Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №711/3957/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. 
Керуючись ст. 128, 223, 246, 247, 265, 270, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
відмовити в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №711/3957/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складене 13 травня 2026 року.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПУО: 05387096, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3.

Головуючий:	  	О.  В.  Петренко