125/374/26
2-о/125/10/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2026          м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В., 
секретар судового засідання Войтюк В.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/374/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, 
за участі: заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці Зубань О.О.,
заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 
представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9.,
свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
УСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 2013 року по 2021 рік. У період перебування у шлюбі у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 05.08.2021 шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 продовжили проживати однією сім?єю без реєстрації шлюбу, у період з 05.08.2021 по дату загибелі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Незважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжували спільно проживати разом в одному будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки. Зазначила, що встановлення даного факту необхідне для призначення заявниці виплат та пільг, на які мають право дружина (члени сім?ї) загиблого військовослужбовця. Заявниця просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з серпня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.
На запитання представника заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9. заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу було емоційним рішенням, оскільки чоловік працював у місті Києві, в основному вдома був тиждень на місяць, у зв`язку з чим у 2021 році у них була криза стосунків. Однак, ще у той день, коли вони обоє приходили до суду та підтвердили намір розлучитися, вони їхали додому, обговорили те, що сталося, та зрозуміли, що розходитися вони не хочуть, хочуть бути і далі сім`єю. Не бачили необхідності знову офіційно укладати шлюб, але коли розпочалася війна, то ОСОБА_8 бажав укласти шлюб через застосунок "Дія", вона теж бажала укласти шлюб, але у телефоні був збій та вона не змогла підтвердити пропозицію, яку надіслав їй ОСОБА_8 .
Зазначила, що після офіційного розірвання шлюбу фактичні сімейні стосунки у парі продовжилися, вони разом вели господарство, робили покупки, виховували дитину та відпочивали.
У документах військової частини ОСОБА_8 зазначив свій офіційний статус - розлучений, не знав, що можна вказати цивільну дружину. 
У судовому засіданні представник заявниці Зубань О.О. вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити вимоги.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. Подав до суду додаткові пояснення у справі, вказав, що докази, які є у матеріалах справи, не у повній мірі відповідають стандарту доказування у подібних справах. Так, регулярні перекази коштів на рахунок одного отримувача скоріше можуть свідчити про відносини утримання, ніж про сімейні відносини. Якщо існувала одностороння матеріальна залежність ОСОБА_1 від ОСОБА_8 , то матеріальне забезпечення мало не сімейний характер. Доказів існування саме спільного сімейного бюджету не надано. Незгода ОСОБА_1 з пропозицією одруження у «Дії» свідчить про її небажання вступати у шлюбні відносини з ОСОБА_8 , тобто небажання створити сім?ю на довготривалий період. Наклейки на посилках «Нової пошти» свідчать про відправлення певних речей ОСОБА_8 самому собі, тобто не містять доказової інформації. Інші докази (особиста переписка, сімейні фотографії) не датовані, отже неможливо з?ясувати до якого періоду вони відносяться - якщо до шлюбного співжиття (по 2021 рік), то дані документи не містять інформації, важливої для розгляду справи. Просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала вимоги ОСОБА_1 . Пояснила суду, що її син ОСОБА_8 одружився з ОСОБА_1 у 2013 році та увесь час жили як сім`я. Їй, як матері, було відомо, що вони розірвали шлюб, однак про це більше ніхто не знав. Сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_8 дійсно існувала, вони підтримували одне одного, коли ОСОБА_8 вступив на службу ОСОБА_1 разом із сином часто їздила до нього. ОСОБА_8 любив ОСОБА_1 та дуже любив їх сина ОСОБА_7 .
На запитання представника заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9. ОСОБА_2 повідомила, що обізнана з тим, що у разі задоволення заяви ОСОБА_1 , допомога у зв`язку із загибеллю її сина ОСОБА_8 буде розподілятися між нею, ОСОБА_15 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , спору у них щодо цього нема. 
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_1 та підтвердив, що вони завжди, з часу одруження, були однією сім`єю. Підтвердив про відсутність спору щодо розподілу одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю сина.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9. просив відмовити у задоволенні вимог заявниці з підстав, викладених у додаткових поясненнях. Вважає заяву ОСОБА_1 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Вказав, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що заявниця ОСОБА_1 та загиблий ОСОБА_1 мали спільні витрати, вели спільний бюджет, здійснювали купівлю майна для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали взаємну допомогу, а тому командування військової частини НОМЕР_1 прийшло до висновку, що між ОСОБА_1 та загиблим ОСОБА_8 не було сталих стосунків, які притаманні чоловіку і жінці без реєстрації шлюбу. 
Крім того, відповідно до додаткових пояснень поданих заінтересованою особою, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 26.10.2013 виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 7. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 05.08.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 був розірваний. 3 тексту зазначеного вище судового рішення вбачається, що до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася саме ОСОБА_1 . Позивач, посилаючись на те, що сімейне життя в них не склалося, вони припинили подружнє життя, проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, просить розірвати шлюб. Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі. Тобто відповідач ОСОБА_1 не заперечував та визнав факти та обставини, на які посилалася позивачка ОСОБА_1 в обгрунтування своїх позовних вимог, у тому числі із твердженням позивачки про те, що шлюбні відносини між подружжям не підтримуються, сумісне господарство не ведеться та разом вони не проживають. Встановлені рішенням суду обставини щодо ведення сумісного господарства, підтримання шлюбних відносин та сумісного проживання ОСОБА_8 та заявниці ОСОБА_1 явно суперечать тим обставинам, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме твердженню заявниці про продовження спільного проживання з колишнім чоловіком після розірвання шлюбу. Відповідно до відповіді військової частини НОМЕР_2 на запит адвоката Зубань О.О. (вих. № 68 від 05.03.2026) щодо переліку осіб, яких ОСОБА_8 зазначав як членів сім?ї, ОСОБА_1 вказував свій сімейний стан, як розлучений. Інформація щодо наявності цивільної дружини та ведення з нею спільного господарства у військовій частині НОМЕР_1 відсутня. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) № 29-РС від 17.04.2026, сержант ОСОБА_8 , технік роти дистанційного мінування військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 унаслідок травми несумісної з життям. Травма, яка призвела до смерті, та причина смерті, пов?язані із захистом Батьківщини. Зазначає, що звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу з боку ОСОБА_1 , на думку командування військової частини НОМЕР_2 свідчить про намір зменшити частки одноразової грошової допомоги, які належать до виплати близьким родичам загиблого, у тому числі неповнолітній дитині.
За клопотанням заявниці у судовому засіданні були допитані свідки:  ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідки, які є близькими друзями ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , хрещеними батьками їх сина, впевнено пояснили, що з часу одруження ОСОБА_1 жили однією сім`єю та нікому не було відомо, що вони офіційно розлучилися.
Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, заінтересованих осіб, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до даних копії сповіщення сім`ї № 9246 від 28.11.2025 сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України в районі населеного пункту Костянтинівка Краматорського району Донецької області.
Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті м. Костянтинівка, Краматорський район, Донецька область, Україна. Причина смерті: травма несумісна з життям унаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, що підтверджується даними копії лікарського свідоцтва про смерть № 2940 від 24.11.2025.
Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 26.10.2013 зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ". 
Відповідно до даних копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 05.08.2021 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвище позивачки « ОСОБА_1 ».
ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .
Згідно з даними довідки № 92 від 04.02.2026, виданої старостою Кузьминецького старостинського округу Барської міської ради, ОСОБА_8 фактично проживав без реєстрації разом із ОСОБА_1 та сином ОСОБА_7 однією сім`єю з жовтня 2013 року по вересень 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних довідки про проживаючих у житловому приміщенні осіб № 60 від 16.02.2026, виданої головою правління ОСББ «Миколаївська 29», ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , у період з вересня 2024 року по листопад 2025 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до даних копії виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 від 06.02.2026 № TRGGJJQOG63NV071 ОСОБА_8 здійснював регулярні грошові перекази на її банківський рахунок.
У судовому засіданні були оглянуті фотознімки, скріншоти переписок, які були долучені заявницею до матеріалів заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом проводили дозвілля та влаштовували сімейні свята. 
Фото були надані для огляду свідкам та заінтересованим особам ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , які підтвердили, що на знімках зображені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 у різний час та за різних обставин, що підтверджує ті обставини, що вони проживали як чоловік і дружина після офіційного розірвання шлюбу.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що надані заявником та досліджені у судовому засіданні докази та покази свідків, достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_8 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з серпня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх законних прав. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, ч. 2 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з серпня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 );
Заінтересовані особи: 
- Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022);
- Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 );
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );
- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
Повний текст рішення суду складено 15.05.2026.

Суддя