Справа №443/739/26
Провадження №2/443/713/26

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)

17 червня 2026 року         місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І., 
секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.
АТ «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») (позивач) подало до суду позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.12.2016 у розмірі 13 477,63 грн станом на 08.04.2026, яка складається з наступного: 8 983,62 грн – заборгованість за кредитом, 4 494,01 грн – заборгованість по відсотках, а також судові витрати в розмірі 2 662,40 грн.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 29.12.2016 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Станом на 08.04.2026 року Відповідач має заборгованість 13 477,63 грн, яка складається з наступного: 8 983,62 грн – заборгованість за кредитом, 4 494,01 грн – заборгованість по відсотках.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та незаперечення проти заочного розгляду справи. 
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Представником позивача подано заяву про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при створенні електронної справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» (а.с.6), клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.7), заяву про усунення недоліків (а.с.44).

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 15.04.2026 залишено позовну заяву без руху (а.с.42).
Ухвалою від 21.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.51-52).
Ухвалою судового засідання від 18.05.2026 відкладено розгляд справи (а.с.51).
Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 16.06.2026 проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_1 29.12.2016 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», у якій надав свої анкетні та ідентифікуючі дані, інформацію щодо його доходів та майна, а також надав згоду на те, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згідний з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту банку. Він зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку. Анкета-заява містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: його ПІБ, а також власноручний підпис (а.с.11).
Наявний в матеріалах справи Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» містить інформацію про права та обов`язки банку і клієнта, умови обслуговування кредитних карток, вимоги безпеки, картковий рахунок (а.с.17-23).
Наявний в матеріалах справи Витяг з Тарифів користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна Gold» містить інформацію про, зокрема: тип картки, обслуговування платіжної картки, пільговий період, розмір обов`язкового щомісячного платежу, базову процентну ставку на залишок заборгованості в місяць (після закінчення пільгового періоду), пере випуск картки по закінченню терміну дії, комісії, оплата карткою в торгових точках і інтернет-магазинах, довідку про стан заборгованості, перекази, порядок погашення заборгованості під час внесення коштів на картковий рахунок (а.с.23-24).
З виписки по картці ОСОБА_1 в АТ «А-Банк» за період з 25.01.2017 по 10.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, а саме: здійснював покупки товарів та оплати послуг, поповнював рахунок, зняття готівки (а.с.12-14).
Відповідно до довідок АТ «А-Банк» ОСОБА_1 було відкрито рахунок та видано картки строком дії до серпня місяця 2020 року та квітня місяця 2027 року, а також встановлено ліміти, які з 29.12.2016 по 23.09.2023 збільшилися з 0,00 грн до 9 000,00 грн (а.с.15).
Згідно з розрахунком, наданим АТ «А-Банк», заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 08.04.2026 становить 13 477,63 грн, яка складається з наступного: 8 983,62 грн – заборгованість за кредитом, 4 494,01 грн – заборгованість по відсотках (а.с.8-10).

Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «Акцент-Банк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд.
Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).
За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до положень частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.
Надавши оцінку аргументам сторони позивача та дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що з підписанням 29.12.2016 ОСОБА_1 . Анкети-заяви, наданої йому АТ «А-Банк», якою він приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у банку та засвідчив, що ця Анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Правилами користування платіжною карткою та Основними умовами обслуговування і кредитування складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі – Кредитний договір), між сторонами виникли договірні (кредитні) правовідносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.
Підписавши Анкету-заяву, відповідач погодився з умовами Кредитного договору та прийняв на себе обов`язок виконувати його умови належним чином. Крім того, користування відповідачем кредитними коштами, що підтверджується наявними у справі випискою по рахунку та розрахунком заборгованості, свідчить про фактичне виконання сторонами умов укладеного договору та отримання відповідачем кредитних коштів.
Разом з тим, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем.
Підстав вважати, що сума заборгованості не відповідає погодженим між сторонами умовам Кредитного договору, а її розрахунок є неправильним, судом не встановлено.
Враховуючи викладене у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором від 29.12.2016 станом на 08.04.2026 у розмірі 13 477,63 грн.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення).

Розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 662,40 грн підлягає покладенню на відповідача у повному обсязі. 
На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Батумська,11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.12.2016 станом на 08.04.2026 у сумі 13 477 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн 63 коп, з якої: 8 983,62 грн – заборгованість за кредитом, 4 494,01 грн – заборгованість по відсотках.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення – 17 червня 2026 року. 

Головуючий суддя А.І. Павлів