Справа № 291/365/26
Провадження №3/291/131/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

18 травня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 30 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 квітня 2026 року суддею Ружинського районного суду Житомирської області була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до вимог ст. 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Під час ухвалення в резолютивній частині постанови судом помилково не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що суддею була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України,

постановив:
Виправити описку в постанові Ружинського районного суду Житомирської області суду від 30 квітня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Викласти резолютивну частини постанови в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. ».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О.  В.  Митюк