Номер провадження 3/754/1877/26
Справа №754/9063/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

08 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ГДІ ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
05.05.2026 ОСОБА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та програмного РРО без створення та видачі у паперовій або електронній формі відповідного розрахугкового документа встановленого зразка, чим порушено вимоги п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами і доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, зазначила, що вперше притягується до адміністративної відповідальності за оривалий час зайняття підприємницькою діяльністю, просила обмежитись усним зауваженням.
Вина  ОСОБА_2  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, акті фактичної перевірки від 05.05.2026. 
В діях  ОСОБА_2  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. 
Частина 1 ст. 155-1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_2 , ступінь вини, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що  ОСОБА_2  слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження відносно неї закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_3  винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційни суд.
Суддя          О.Б. Саламон