ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/73/26 	

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. 
за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.
за участю представників сторін:
від позивача: Куліш Ю.Л., посадова інструкція від 01.01.2025 (в режимі відеоконференції) 
від відповідача: не прибули 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАВУД-УКРАЇНА" 
про стягнення 485 028, 99 грн 

Процесуальні дії по справі.
Господарський суд Житомирської області ухвалою від 13 січня 2026 відкрив провадження у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАВУД-УКРАЇНА" про стягнення 485 028, 99 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 19 лютого 2026 р. о 12:00.
Суд ухвалою від 19.02.2026 відклав підготовче засідання на 12 березня 2026 р. о 10:00.
Суд ухвалою від 12.03.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2026 р. о 10:00 год.
Суд ухвалою від 09.04.2026 оголосив перерву в судовому засіданні для надання можливості учасникам вчинити певні процесуальні дії та призначив наступне судове засідання на 23.04.2026 о 12:00 год.
В судовому засіданні 23.04.2026 Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи, заслухав представників сторін та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, разом з тим, Суд ухвалив відкласти стадію проголошення судового рішення до 04 травня 2026 р. о 17:00.
В судовому засіданні 04.05.2026 Суд оголосив скорочене рішення суду про часткове задоволення позову. 
Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАВУД-УКРАЇНА" з позовними вимогами про стягнення 485 028, 99 грн, з яких: 333 755,80 грн основного боргу, 30 880,76 грн інфляційні втрати за період прострочення оплати, 10 834, 06 грн 3% річних, 109 558,37 грн пені (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).
Фактичні підстави позову: Позивач поставив товар Відповідачу, натомість Відповідач здійснив розрахунок не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість по Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-14848-5 від 09.07.2024 (далі за текстом - Договір від 09.07.2024) .
У позовній заяві Позивач доводить, що згідно товарно-транспортних накладних ЮЖЖ №270635 від 16.07.2024 (на суму 113 807,36 грн); ЮЖЖ №281991 від 15.07.2024 (на суму 111 396,44 грн); ЮЖЖ №371684 від 19.07.2024 (на суму 114 468,10 грн); ЮЖЖ №381302 від 30.07.2024 (на суму 117 003,12 грн); ЮЖЖ №381373 від 14.08.2024 (на суму 118 406,06 грн); ЮЖЖ №703171 від 16.08.2024 (на суму 120 050,86 грн) продавець здійснив передачу товару покупцеві на загальну суму 695 131, 94 грн.
Позивач в позові доводить, що для участі в Аукціоні було внесено гарантійний внесок на суму 31 376,14 грн, який, в подальшому, перераховується Біржею Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний товар на Аукціоні.
У позові Позивач доводить, що покупцем частково був проведений розрахунок за отриманий товар на суму 361 376, 14 грн, в тому числі частина гарантійного внесу 31 376,14 грн.
Позивач у позові доводить, що Відповідач не в повному обсязі виконав свої обов`язки щодо оплати та створив заборгованість в розмірі 333 755, 80 грн.
Позивач доводить, що неодноразово намагався врегулювати спірну ситуацію, було надіслано претензію №8182/40.1.7-2025 від 21.04.2025 з проханням погасити заборгованість за відповідним розрахунковим рахунком, з претензією Позивач надав Відповідачу Акт звірки взаємних розрахунків в 2 примірниках. 
Гарантійним листом №06/05-1 від 06.05.2025 Відповідач визнав заборгованість за Договором та зобов`язався сплатити її протягом 30 днів .
Позивач в позові доводить, що на момент його звернення до суду , заборгованість не сплачена.
Позивач додатково заявив до стягнення 30 880,76 грн інфляційних втрат за період прострочення оплати, 10 834, 06 грн 3% річних, 109 558, 37 грн пені.
Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався, натомість подав заяву в якій підтвердив факт наявності заборгованості перед Позивачем та просив в подальшому розглядати справу за відсутності представника.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами за правилами ст. 165 та 178 ГПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Між державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Коростенське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромавуд-Україна» було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини від 09 липня 2024 року №UUB-14848-5 (далі - Договір) згідно біржового (аукціонного) свідоцтва №14848/090724/43309179/1 від 09 липня 2024 року, сформованого на підставі укладеної біржової угоди за результатами біржових торгів (аукціону) з продажу необробленої деревини №14848, що відбувся 09 липня 2024 р. на товарній біржі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» згідно до Регламенту з організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів на товарній біржі.
У зв`язку з наказом ДП "Ліси України" №1871 від 18.10.2024 наказано припинити філію «Коростенське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» шляхом її закриття. 
Наказом №2334 від 31.12.2024 філія "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" є дійсним розпорядником майна філії «Коростенське лісомисливське господарство» .
Відповідно до п.1.1 Договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти товар, яким є необроблена деревини, що реалізована під час Аукціону (Аукціонів), яка відповідає умовам Договору (далі - Товар), і сплатити на його ціну відповідно до умов, визначені в розділі 4 Договору.
Термін поставки згідно з цим Договором: до 30 вересня 2024 р. включно.(п.3.1 Договору)
За фактом готовності партії Товару, Продавець повідомляє Покупця про готовність товарної партії та надсилає запрошення на відбір партії Товару (до відвантаження). (п.3.4.Договору)
За результатами проведеного відбору партії Товару складається Акт відбору, за формою встановленою Додатком №2 до цього Договору, та Специфікація, за формою встановленою Додатком №3 до Договору, а також Продавцем виставляється рахунок на передоплату партії Товару. Екземпляри Акту відбору та Специфікації, що призначені для Біржі, направляються Покупцем на електронну адресу Біржі не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту їх укладання. (п. 3.5 Договору)
Загальна вартість Товару, що є предметом цього Договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 14848/090724/43309179/1 від 09 липня 2024 р. про результати Аукціону та складає 652914.00 (шістсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), з ПДВ. Зміна вартості Товару не допускається, окрім випадків, коли Сторони погодили зміну умов поставки Товару відповідно до п. 3.3. цього Договору.(п.4.1 Договору)
Толеранс поставки (розходження по об`єму) за цим Договором може складати +/- 10 %. У разі постачання партії Товару з толерансом Сторони протягом 3 (трьох) робочих днів з дати поставки партії Товару проводять коригування розрахунків за партію Товару: Покупець зобов`язується доплатити або Продавець - повернути різницю в сумі між оплаченою та фактично поставленою партією Товару. Таке відхилення не є порушенням зобов`язань Продавця з поставки узгодженого об`єму партії Товару. (п. 4.1.1 Договору)
Сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору Біржі), перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в Аукціоні (Аукціонах), перераховується Біржею Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на Аукціоні (Аукціонах) Товар в строки та в порядку, що встановлені Регламентом. (п. 4.2 Договору)
Рахунок на оплату кожної партії Товару направляється Продавцем Покупцю в строк та на умовах, вказаних в п. 3.5. цього Договору з урахуванням підписаного Сторонами Графіку поставки.(п. 4.3. Договору)
Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) (п. 4.4. Договору)
У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця протягом 5 (п`яти) робочих днів після направлення Продавцем рахунку (рахунків) для оплати партії Товару, Продавець має право реалізувати таку партію Товару на свій розсуд або відмовитись від цього Договору, при цьому сума гарантійного внеску Продавцем не повертається, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору. Про прийняте рішення Продавець повідомляє Покупця в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього, вказану у розділі 11 цього Договору.(п.4.5 Договору)
Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати Покупцеві партію Товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію Товару або здійснити відвантаження партії Товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням пункту 4.6. Договору. Під час передачі кожної партії Товару Продавець надає Покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату Товару. (п.5.2.Договору)
Згідно п.6.1 Договору Продавець має право на:
- своєчасне отримання грошових коштів за кожну партію Товару відповідно до умов цього Договору.( п. 6.1.1.)
Своєчасний вивіз Покупцем купленої партії Товару згідно з Графіком поставки.( п. 6.1.2.)
Сплату Покупцем Продавцю усіх штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, у зв`язку з неналежним виконанням Покупцем взятих на себе зобов`язань за цим Договором. (п. 6.1.3.)
Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити Продавцеві грошові кошти в якості оплати за партію Товару на умовах та у спосіб, що передбачені цим Договором. (п. 6.4.1.)
Відповідно до п.7.4. Договору , за несвоєчасну або неповну оплату партії Товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії Товару Покупцем на умовах відтермінування платежу, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.
Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі (п.9.1.)
Позивачем було надіслано претензію №8182/40.1.7-2025 від 21.04.2025 з Актами звірки взаємних розрахунків з проханням погасити заборгованість за відповідним розрахунковим рахунком.
Відповідач надіслав Позивачу гарантійний лист №06/05-1 від 06.05.2025 де підтверджує наявність заборгованості. Відповідач вказав, що сплатить борг протягом 30 днів.
Позивач в позові доводить, що неодноразово пропонував в усній та письмовій формі Відповідачу сплатити борг за Договором, що підтверджується електронними листами які надсилались на електронну пошту ТОВ «Ромавуд-Україна» , однак на момент звернення з позовом до суду , свої зобов`язання Відповідач не виконав.
Предметом спору у даній справі є вимога Позивача про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат за неналежне виконання грошових зобов`язань Відповідача за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-14848-5 від 09 липня 2024 року.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. 
1. Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-14848-5 від 09.07.2024, який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч.1 ст.656 ЦК України).
Частиною 1 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору №UUB-14848-5 від 09.07.2024 на підставі наявних у справі ТТН позивач поставив Відповідачу товар.
Натомість Відповідач за отриманий товар розрахувався не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість.
В силу приписів ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.
При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.
Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.
У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.
Суд враховує, що за умовами п.4.4. договору покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків), Відповідачем була здійснена лише часткова оплата товару.
Судом встановлено, що незважаючи на відсутність передоплати 100% вартості товару, Позивач здійснював його поставку, внаслідок чого у Відповідача, згідно ст. 538 ЦК України, виник обов`язок сплатити вартість поставленого за договором товару після його отримання від позивача (за фактом отримання товару), згідно приписів ст. 692 ЦК України.
Факт невиконання Відповідачем обов`язку сплатити за поставлений товар на суму 333 755, 80 грн встановлений за матеріалами справи та не заперечується Відповідачем. Позовна вимога підлягає задоволенню.
2. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).
Позивач заявив до стягнення 109 558, 37 грн пені за період з 11.12.2024 до 09.01.2026 із суми боргу 333 755, 80 грн.
До моменту порушення зобов`язання боржником неустойка виконує функцію сприяння належному виконанню зобов`язання, стимулювання боржника до належної поведінки. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності (постанова Верховного Суду від 02.11.2022 у справі №910/14591/21).
Розмір пені, що стягується в судовому порядку, обмежений ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припинялося через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Велика Палата Верховного Суду, здійснюючи тлумачення ст. 549 ЦК України та ст.231 ГК України, виснувала, що незалежно від того, які правовідносини урегульовано конкретними нормами права, наразі в законодавстві сформований єдиний підхід до застосування пені як виду неустойки (штрафної санкції), конститутивною ознакою якої є її нарахування за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Поденне нарахування пені є ознакою, яка вирізняє її серед інших видів неустойки (штрафних санкцій) та визначає механізм обчислення (визначення розміру) пені. Тобто вжитий законодавцем у цьому випадку займенник "кожний (кожен)" пояснює формулу обчислення пені, за якою загальна сума пені визначається шляхом множення ставки пені на кількість днів прострочення (див постанову ВПВС від 16.10.2024 у справі №911/952/22).
Законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість періоду нарахування штрафних санкцій. Проте його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.
Таким чином, обґрунтованим для нарахування пені є показник облікової ставки НБУ, а період нарахування за вимогою ч. 6 ст. 232 ГК України - з наступного дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Як встановлено Судом, у п. 7.4. Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-14848-5 від 09.07.2024 визначено, що за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує покупцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.
Сторони у вказаному Договорі не відступили від загального правила ч. 6 ст. 232 ГК України.
Суд врахував правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18 про те, що визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити [...] зроблений позивачем розрахунок заявлених до стягнення сум, [...] а в разі незгоди з ними повністю або частково - [...] навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду. Аналогічні висновки викладені у постановах ВПВС від 04.12.2019 у справі №917/1739/17, Верховного Суду від 22.01.2025 у cправі № 910/18572/23, від 18.02. 2025 у cправі №904/3016/23, від 28.05.2025 у cправі №910/8599/24, від 30.07.2025 у cправі №910/502/23, від 05.08.2025 у cправі №911/2307/24.
Суд врахував також правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 05.12.2023 у справі №921/481/22 про те, що здійснення судом перерахунку позовних вимог за допомогою калькулятора Ліги є установленою практикою.
В ході вирішення цієї справи Суд використав калькулятор Ліги (пошук в мережі Інтернет https://ips.ligazakon.net/calculator/ff) для перевірки періоду стягнення пені по кожному акту приймання-передачі природного газу до Договору, зокрема.
Розрахунок пені здійснюється за формулою: П = С х 2УСД х Д : 100, де С- сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення.
Суд перевірив розрахунок пені за допомогою калькулятора Ліги у наступний спосіб.
1. За ТТН ЮЖЖ №270635 від 11.07.2024 на суму 113 807, 36 грн строк оплати 11.07.2024, з 12.07.2024 прострочення оплати.
Пеня за прострочення оплати основного боргу на суму 113 807, 36 грн нарахована за період з 12.07.2024 до 14.07.2024, кількість днів прострочення 3 дні, сума: 242, 54 грн.
Пеня за прострочення оплати основного боргу на суму 33 807, 36 грн (113 807, 36 грн - 80 000, 00 грн) нарахована за період 15.07.2024 до 15.07.2024, кількість днів прострочення 1 день, сума: 24,02 грн.
Пеня за прострочення оплати основного боргу на суму 2 431, 22 грн (33 807, 36 грн - 31 376, 14 грн) нарахована за період з 16.07.2024 до 29.09.2024, кількість днів прострочення 76 днів, сума: 131, 26 грн.
Загалом пеня складає 397, 82 грн.
2. За ТТН ЮЖЖ №281991 від 15.07.2024 на суму 111 396, 44 грн строк оплати 15.07.2024, з 16.07.2024 прострочення оплати.
Пеня за прострочення оплати основного боргу в сумі 111 396, 44 грн нарахована за період з 16.07.2024 до 29.09.2024, кількість днів прострочення 76 днів, сума: 6 014, 19 грн.
Пеня за прострочення основного боргу в сумі 97 568, 78 грн (100 000, 00 грн - 2 431, 22 грн часткова оплата за ТТН ЮЖЖ №270635 від 11.07.2024) нарахована за період з 30.09.2024 до 16.01.2025, кількість днів прострочення 109 днів, сума: 7 651, 37 грн.
Суд враховує, що до матеріалів позовної заяви Позивачем не подано банківських виписок про часткові сплати суми заборгованості Відповідачем. Однак у матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків за період липень 2024 - жовтень 2024 на суму 695 131, 94 грн (дебет) та суму сплати 211 376, 14 грн (кредит). Крім того, у матеріалах справи містяться акти звірки станом на березень 2025 та 1 квартал 2026 року на суму заборгованості 333 755, 80 грн, однак зазначені акти звірки не дають змоги Суду встановити у який період (місяця, року) відбулося погашення Відповідачем заборгованості в сумі 150 000, 00 грн (333 755, 80 грн - 211 376, 14 грн).
Таким чином, пеня за прострочення основного боргу в сумі 97 568, 78 грн нарахована за період з 30.09.2024 до 16.01.2025, кількість днів прострочення 109 днів, сума: 7 651, 37 грн.
Суму боргу за ТТН ЮЖЖ №281991 в розмірі 13 827, 66 грн Суд не розраховує.
Загалом пеня складає 13 665, 56 грн.
3. За ТТН ЮЖЖ №371684 від 19.07.2024 на суму 114 468, 10 грн строк оплати 19.07.2024, з 20.07.2024 прострочення оплати.
Суд зазначає, що матеріали справи також не містять відомостей про повну/часткову оплати Відповідачем заборгованості на суму 114 468, 10 грн, однак яка погашена в повному обсязі в межах суми 150 000, 00 грн (333 755, 80 грн - 211 376, 14 грн).
Пеню за прострочення оплати основного боргу в сумі 114 468, 10 грн Суд розраховує в період з 20.07.2024 до 20.01.2024, кількість днів прострочення 185 днів, сума: 15 170, 09 грн.
Загалом пеня складає 15 170, 09 грн.
4. За ТТН ЮЖЖ №381302 від 30.07.2024 на суму 117 003, 12 грн строк оплати 30.07.2024, з 31.07.2024 прострочення оплати.
Суд зазначає, що матеріали справи також не містять відомостей про повну/часткову оплати Відповідачем заборгованості на суму 117 003, 12 грн, однак, за підрахунками Суду, погашена частково на суму 21 704, 24 грн в межах суми 150 000, 00 грн (333 755, 80 грн - 211 376, 14 грн).
Пеню за прострочення оплати основного боргу в сумі 117 003, 12 грн Суд розраховує в період з 31.07.2024 до 31.01.2025, кількість днів прострочення 185 днів, сума: 15 595, 10 грн.
Загалом пеня складає 15 595, 10 грн.
5. За ТТН ЮЖЖ №381373 від 14.08.2024 на суму 118 406, 06 грн строк оплати 14.08.2024, з 15.08.2024 прострочення оплати.
Пеня за прострочення оплати основного боргу в сумі 118 406, 06 грн нарахована за період з 15.08.2024 до 15.02.2025, кількість днів прострочення 185 днів, сума: 15 931, 53 грн.
Загалом пеня складає 15 931, 53 грн.
6. За ТТН ЮЖЖ №703171 від 16.08.2024 на суму 120 050, 86 грн строк оплати 16.08.2024, з 17.08.2024 прострочення оплати.
Пеня за прострочення оплати основного боргу в сумі 120 050, 86 грн нарахована за період з 17.08.2024 до 17.02.2025, кількість днів прострочення 185 днів, сума: 16 173, 04 грн.
Загалом пеня складає 16 173, 04 грн.
Таким чином, обгрунтована до стягнення пеня складає 76 933, 14 грн. У стягненні 32 625, 23 грн слід відмовити.
3. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Визначені ч.2 ст.625 ЦК право стягнення інфляційних втрат і 3% річних є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити згадані вище інтереси; позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які, через інфляційні процеси, матимуть іншу цінність, порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг) (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 20 лютого 2023 року у cправі № 910/15411/21).
Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення (постанова ВП ВС від 08.11.2019 №127/15672/16-ц).
Інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання, тому зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги ( див. постанову ВПВС від 03.10.2023 у справі №366/203/21).
Суд перевірив розрахунки 3% річних та інфляційних втрат Позивача за допомогою калькулятора Ліги встановивши їх обґрунтованість.
Позовні вимоги про стягнення 3% річних на суму 10 834, 06 грн та 30 880, 76 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі.
4. Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, Суд дійшов висновку позов задовольнити частково. 
Щодо розподілу судового збору 
Згідно із статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні з цим позовом до суду Позивач сплатив судовий збір у розмірі 5 820, 34 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №599 від 09.01.2026
На підставі ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромавуд-Україна" (вул. Чуднівська, буд. 106, кв. 154, м. Житомир, 10005, код ЄДРПОУ 43309179) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601, код 44768034) в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Святошинська, буд. 30, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 45530596):
- 333 755, 80 грн основного боргу;
- 76 76 933, 14 грн пені;
- 10 834, 06 грн 3% річних;
- 30 880, 76 грн інфляційних втрат;
- 5 428, 83 грн судового збору. Видати наказ.
3. У стягненні 32 625, 23 грн пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Повне рішення складено: 04.05.26 

Суддя Машевська О.П. 

Віддрукувати: 
1-в справу;
2,3 - сторонам (через Ел.суд