154/2348/26 
3/154/899/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року           м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А., прокурора Свириденко Зої Віталіївни, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою та другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Володимирського міського суду Волинської області Вітера І.Р. одночасно перебувають тридцять справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частинами першою та другою статті 172-7 КУпАП.
25 червня 2026 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмове клопотання про об`єднання зазначених справ в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор Свириденко З.В. проти об`єднання справ в одне провадження не заперечувала. Зазначила, що всі матеріали стосуються однієї особи, пов`язані між собою обставинами їх складення, мають спільний предмет доказування та одночасно перебувають у провадженні одного судді. На думку прокурора, спільний розгляд цих справ сприятиме повному, всебічному й об`єктивному з`ясуванню всіх обставин, а законодавчих заборон для їх об`єднання немає.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справ, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
Згідно з частиною першою статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, що коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом або посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Хоча КУпАП не містить окремої норми, яка детально врегульовує порядок об`єднання справ про адміністративні правопорушення, зміст частини другої статті 36 КУпАП передбачає можливість їх одночасного розгляду одним і тим самим органом або посадовою особою.
Судом встановлено, що всі зазначені справи одночасно перебувають у провадженні одного судді, стосуються притягнення до адміністративної відповідальності однієї особи — ОСОБА_1 , кваліфіковані за частинами першою та другою статті 172-7 КУпАП, пов`язані між собою обставинами їх складення та передбачають дослідження значною мірою спільного кола доказів.
Окремий розгляд кожної із цих справ може призвести до неодноразового дослідження одних і тих самих обставин та доказів, а також до неоднакової правової оцінки взаємопов`язаних подій.
За таких обставин об`єднання справ в одне провадження відповідатиме завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, сприятиме процесуальній економії, повному, всебічному й об`єктивному з`ясуванню всіх обставин та правильному застосуванню положень статті 36 КУпАП у разі вирішення питання про адміністративне стягнення.
Тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 245, 280, 283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження задовольнити.
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за частинами першою та другою статті 172-7 КУпАП:
№ 154/2317/26, провадження № 3/154/871/26;
№ 154/2318/26, провадження № 3/154/872/26;
№ 154/2320/26, провадження № 3/154/873/26;
№ 154/2321/26, провадження № 3/154/874/26;
№ 154/2322/26, провадження № 3/154/875/26;
№ 154/2323/26, провадження № 3/154/876/26;
№ 154/2324/26, провадження № 3/154/877/26;
№ 154/2325/26, провадження № 3/154/878/26;
№ 154/2326/26, провадження № 3/154/879/26;
№ 154/2327/26, провадження № 3/154/880/26;
№ 154/2328/26, провадження № 3/154/881/26;
№ 154/2329/26, провадження № 3/154/882/26;
№ 154/2330/26, провадження № 3/154/883/26;
№ 154/2331/26, провадження № 3/154/884/26;
№ 154/2332/26, провадження № 3/154/885/26;
№ 154/2333/26, провадження № 3/154/886/26;
№ 154/2334/26, провадження № 3/154/887/26;
№ 154/2335/26, провадження № 3/154/888/26;
№ 154/2336/26, провадження № 3/154/889/26;
№ 154/2337/26, провадження № 3/154/890/26;
№ 154/2338/26, провадження № 3/154/891/26;
№ 154/2339/26, провадження № 3/154/892/26;
№ 154/2340/26, провадження № 3/154/893/26;
№ 154/2341/26, провадження № 3/154/894/26;
№ 154/2342/26, провадження № 3/154/895/26;
№ 154/2343/26, провадження № 3/154/896/26;
№ 154/2345/26, провадження № 3/154/897/26;
№ 154/2346/26, провадження № 3/154/898/26;
№ 154/2348/26, провадження № 3/154/899/26;
№ 154/2349/26, провадження № 3/154/900/26.
Подальший розгляд об`єднаних справ здійснювати в межах справи № 154/2317/26, провадження № 3/154/871/26.
Окреме оскарження цієї постанови КУпАП не передбачене.

Суддя             Ігор ВІТЕР