604/565/26 3/604/185/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

28 травня 2026 року селище Підволочиськ 

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , працює на посаді керуючого ФГ «Щедра Нива», з вищою освітою, раніше до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення не притягався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №233614 від 13 травня 2026 року: 31 січня 2026 року о 11:50 год в селищі Підволочиськ у громадському місці по вул. Шухевича, ОСОБА_1 вчинив бійку із гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, оскільки порушив громадський спокій та порядок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).
Згідно зі ст.173 КУпАП дрібне хуліганство виражається в таких діяк як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та це можуть бути інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину свою визнає та про вчинене шкодує. Зазначив, що він примирився з потерпілим, відшкодував шкоду йому.
Потерпілий ОСОБА_2 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, однак вказав, що примирився та претензій до ОСОБА_1 не має та просить вказану справу закрити.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:
- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233614 від 13 травня 2026 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31 січня 2026 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 01 лютого 2026 року;
- висновком експерта №54 від 05 березня 2026 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 10 лютого 2026 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 16 лютого 2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 січня 2026 року;
- постановою про закриття кримінального провадження від 27 березня 2026 року.
Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 27 березня 2026 року, кримінальне провадження №12026216100000011 від 01.02.2026 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження у діях ОСОБА_1 встановлено ознаки адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим матеріали скеровано для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце. Громадське місце - це частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони, вулиці, площі, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту (включно з транспортом міжнародного сполучення), місця, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, місця масового перебування громадян.
Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві. 
Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок, спокій громадян, розуміє, що вчиняє ці дії у громадському місці, де поруч перебувають інші люди, і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. 
Тобто дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Статтею 247 КУпАП не передбачена така підстава для закриття провадження як примирення з потерпілим. 
У даному випадку суд вважає, що відсутні підстави для визнання вказаного діяння (фізичного насильства в публічному місці) малознанчним та закриття провадження на піставі ст. 22 КУпАП. 
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, вік правопорушника, враховує ступінь його вини, майновий стан, те, що сторони примирилися, тому суд вважає, що стосовно нього слід застосувати наймякший вид стягнення, передбачений санкцією статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 251, 254, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень. 
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя         І. В. Федорович