Справа № 738/778/26 
№ провадження 3/738/302/2026  

Постанова
 
іменем України 
14 травня 2026 року     місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
встановив:
 
ОСОБА_1 , 03 квітня 2026 року о 21 годині в селі Волосківці по провулку Героїв України, 96 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив пункт 13.1. Правил дорожнього руху, а саме: під час руху не вибрав безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з колісним трактором Т-25А реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який буксирував два напівпричепи і рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортного засобу, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що водій трактора також порушив правила дорожнього руху.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до пункту 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 631346 від 03 квітня 2026 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 03 квітня 2026 року о 21 годині в селі Волосківці по провулку Героїв України, 96 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив пункт 13.1. Правил дорожнього руху, а саме: під час руху не вибрав безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з колісним трактором Т-25А реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який буксирував два напівпричепи і рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортного засобу, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП;
-довідкою інспектора адміністративної практики сектору взаємодії з громадами Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Сухенко Т., в якій зазначено, що відповідно до інформаційної бази Національної поліції ІПНП, ОСОБА_1 видане посвідчення водія НОМЕР_4 ;
-схемою місця ДТП від 03 квітня 2026 року, яка підписана без зауважень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
-Поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03 квітня 2026 року.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП – порушив правила дорожнього руху: пункт 13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. 
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. 
Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Судовий збір необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір». 
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд 
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який підлягає сплаті за реквізитами одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути:
- подвійний розмір штрафу, що становить 1 700,00 грн;
- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – зарахування судового збору на користь держави. 
Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко