Гребінківський районний суд Полтавської області 
__________________________________________________________________________________
  	Справа № 528/227/26	

Провадження № 3/528/54/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України
11.05.2026 м. Гребінка

11 травня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не встановлений, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 ,
– за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 598400, складений 22.022026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Із протоколу вбачається, що 22.02.2026 року о 18 год 43 хв водій ОСОБА_2 по вул. Перемоги, що у с. Короваї, Гребінківської МТГ, Лубенського району, Полтавської області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗТаврія», номерний знак НОМЕР_2 , належність автомобіля не зазначена, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду у медичному закладі з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння та на прилад «ДРАГЕР 6810» водій відмовився на місці зупинки транспортного засобу.
Як наслідок, водій порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Технічний засіб відеозапису: боді-камера 65,66. 
Цими діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, зазначив, що він не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Пояснив, що під час руху він об`їздив ями на дорозі, ніякого заносу не було. Просив розстрочити суму штрафу, оскільки він наразі має скрутне матеріальне становище.
У судовому засіданні сержант поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що на лінію 102 надійшло повідомлення, що у с. Короваї Лубенського району Полтавської області водій транспортного засобу марки «ЗАЗТаврія» порушує ПДР, ймовірно, водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні подіям, які зафіксовані відеореєстратором на патрульному авто та нагрудною боді-камерою, відео з яких міститься в матеріалах справи. 
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №598400 від 22.02.2026 року, відеозаписами на диску Axent DVD-R 4,7 GB, Направленням на огляд та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документу до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки присудженої суми штрафу.
Отже виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар.
Таким чином, зважаючи на великий розмір штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, скрутний майновий стан, про який зазначав у судовому засіданні ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що наявні підстави для відстрочення виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. строком на дванадцять місяців рівними частинами по 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з травня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285, 301, 303-304, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з перерахуванням суми штрафу в дохід держави: (Отримувач коштів - ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA048999980313050149000016001; Код класифікації доходів бюджету – 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь державного бюджету України: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Відстрочити виконання постанови в частині накладання на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на дванадцять місяців рівними частинами по 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн 00 коп., починаючи з травня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки - до 11.05.2027 року.
В іншій частині строк пред`явлення постанови до виконання - до 11.08.2026 року.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	Я. В. Татіщева