Справа №932/369/26
Провадження №2/932/93326

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року, Шевченківський районний суд м. Дніпра, в складі головуючого-судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання відсутності права вимоги у кредитора та визнання припиненими зобов`язання за договором поруки,
В С Т А Н О В И В :
Основні процесуальні рішення та дії.
06.01.2026 позивачі звернулися до суду із позовом до Чечелівського районного суду м. Дніпра.
Ухвалою вказаного суду від 29.01.2026 справу передано за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Шевченківського районного суду м. Дніпра.
17.03.2026 відкрито загальне позовне провадження.
03.04.2026 від відповідача надійшов відзив на повну заяву.
07.04.2026 позивачем подано відповідь на відзив.
10.04.2026 відповідачем надано заперечення.
Ухвалою суду від 16.04.2026 закрито підготовче провадження.
Узагальнені доводи позивача.
ОСОБА_4 був боржником перед ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» за рішенням суду від 10.10.2011 про стягнення грошових коштів. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцями, які прийняли спадщину є його діти - позивачі по справі.
Кредитору ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» було відомо про смерть боржника ще у 2023 році, проте він не звернувся із вимогою до спадкоємців чи про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому кредитором попущено присічний шестимісячний строк на вчинення таких дій, передбачений ст.1281 ЦК України. Попуск такого строку має наслідок припинення права вимоги.
В судовому засіданні представник позивачів вимоги позову підтримала, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви та відповіді на відзив.
Узагальнені доводи відповідача.
Грошове зобов`язання ОСОБА_4 не припинилося його смертю та перейшло до спадкоємців. Останні мають бути залученими до виконавчого провадження я якості боржників як правонаступники ОСОБА_4 і до даних правовідносин приписи ч.2 ст.1281 ЦК України не можуть бути застосовані.
Окрім того, шестимісячний строк для пред`явлення до них вимоги, що перебачений ст.1281 ЦК України, слід відраховувати з дня одержання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину, а не з дня смерті боржника.
Відповідач не міг звернутися про заміну боржника у виконавчому провадженні оскільки йому не було відомі особи спадкоємців боржника. При цьому відповідач просить врахувати, що позивачами не виконано свого обов`язку та не повідомлено кредитора (відповідача) про відкриття спадщини (ч.1 ст.1281 ЦК України).
В судовому засіданні представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві.
Обставини, встановлені судом.
Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 10.10.2011 у справі 2-243/2011 стягнуто солідарно із кредитора ОСОБА_5 та поручителя ОСОБА_4 заборгованість за договором кредиту в сумі 1 121 277,04 грн та судові витрати в користь ПАТ «КБ «Надра».
Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 18.02.2021 у справі №325/126/21 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» у справі №2-243/2011.
На виконанні Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 по стягненню боргу з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-243/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
При цьому виконавче провадження закривалося постановою державного виконавця від 26.07.2023 зі підстава - смерть боржника.
Проте ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2023 така постанова була скасована.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_4 , що підтверджується сідотвами про народження та про зміну імені.
Матір`ю ОСОБА_6 та його законним представником є ОСОБА_7 .
Із спадкової справи після ОСОБА_4 вбачається, що із заявами про прийняття спадини звернулися 16.02.2023 законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується факт реєстрації за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 5125255100:01:002:0646, площею 2 га.
30.03.2026 ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» надіслало Приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Волошиній Д. вимогу до спадкоємців ОСОБА_4 .
Законодавство та висновки Верховного Суду, що застосовані судом.
За приписами ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб (ч.1).
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги (ч.2).
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч.3).
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (ч.4).
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
У пунктах 99 - 101 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 міститься висновок про те, що «оскільки зі смертю боржника грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а також припинення таких зобов`язань. Звідси сплив строків, визначених частиною четвертою статті 1281 ЦК України, має своїм наслідком і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права. За таких обставин при вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України та заміни сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 цього ж Кодексу у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) судам перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника».
Також у пункті 117 згаданої постанови Велика Палата Верховного Суду вказала, що звернення кредитора безпосередньо до суду, зокрема із заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження, слід розглядати як пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця боржника в порядку статті 1281 ЦК України.
У пунктах 99-100, 111, 113-114, 117, 158 - 161 вказаної постанови Велика Палата Верховного Суду нагадала її попередній висновок про те, що кредитор може пред`явити вимогу до спадкоємців боржника (зокрема і заяву про процесуальне правонаступництво чи про заміну сторони виконавчого провадження) лише у межах строків, встановлених статтею 1281 ЦК України. За таких обставин відповідно до положень статті 1281 ЦК України Южненська міськрада повинна пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (або ж з дня, коли вона дізналася про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину).
У відповідності до приписів статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Висновки суду.
Обставини існування у ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового зобов`язання перед ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп», яке є предметом виконавчого провадження за НОМЕР_1, підтверджується наданими доказами та визнається сторонами.
За встановлених обставин закон покладає на ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» обов`язок звернутися до спадкоємців боржника із вимогою. Пред`явлення відповідної вимоги може відбуватися шляхом безпосереднього звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Підстави позову у даній справі зводяться до пропуску ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» шестимісячного строку для пред`явлення відповідної вимоги, встановленого ст.1281 ЦК України.
Зокрема, на думку позивачів такий строк розпочав свій перебіг з дня, коли ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» довідалося про смерть боржника - 07.08.2023 (день отримання постанови про закриття виконавчого провадження).
Суд не погоджується із таким твердженням, адже приписи ст.1281 ЦК України пов`язують початок строку для пред`явлення вимог кредитора з днем одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна.
Оскільки позивачі не отримали свідоцтва про право на спадщину, відповідний строк не розпочав свій перебіг.
При цьому суд звертає увагу на те, що звернення за отриманням свідоцтва про право на спадщину, у даному випадку, є обов`язком позивачів, який вони не виконали.
І саме бездіяльність позивачів щодо не оформлення своїх спадкових прав заважає відповідачу реалізувати права у даних правовідносинах.
З огляду на наведене відсутні підстави для задоволення позову.
Розподіл судових витрат.
Позивачів звільнені від сплати судового збору.
Відповідачем заявлено про надання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі.
Відтак не даний час відсутні підстави для розподілу судових витрат.
На підставі наведеного суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання відсутності права вимоги у кредитора та визнання припиненими зобов`язання за договором поруки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.І. Цитульський