Справа № 393/37/26 
пров. 2/393/169/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
за участю секретаря судового засідання Бадеги І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Корабельний відділ ДВС у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить припинити з 27.11.2025р. стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.09.2024р. по справі №477/1983/24 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31 липня 2024 року і до досягнення дитиною відповідного віку. Позов мотивований тим, що сторони проживали в шлюбі. До укладення шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач запевнила позивача, що це його дитина, а тому позивач подав до відділу ДРАЦСу заяву про визнання батьківства. Сумісне життя позивача та відповідача не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2023р. розірвано шлюб між сторонами. Судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.09.2024р. з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 . Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2025р. задоволено позов ОСОБА_4 та виключено відомості про батька ОСОБА_4 з актового запису № 308 від 06 липня 2017 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Рішення набрало законної сили 30.12.2025р.
Ухвалою суду від 27.01.2026р. відкрито загальне позовне провадження у справі. 
Ухвалою суду від 31.03.2026р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому він просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подавав. 
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 02.07.2026р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що відповідно до копії свідоцтва про народження від 06.07.2017р.
30.08.2017р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_9 , що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 11.10.2017р.
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2023р. розірвано шлюб між  ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.09.2024р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 .
Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №76287601 з виконання вказаного судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 .
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2025р. задоволено позов ОСОБА_4 та виключено відомості про батька ОСОБА_4 з актового запису № 308 від 06 липня 2017 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Рішення набрало законної сили 30.12.2025р.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України ''Про охорону дитинства'').
Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.
За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).Вказана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
У вказаній справі позивач посилається на те, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2025р. виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 відомості про нього як батька. Суд вважає, що вказана обставина має істотне значення для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_6 , а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. 
У позові представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що позивач поніс витрати на правничу допомогу, але доказів понесення позивачем таких витрат до суду не надав. Із заявою, у порядку ч.8 ст.141 ЦПК України, представник позивача ОСОБА_3 до суду не звертався. Тому, витрати на правничу допомогу позивача необхідно залишити за позивачем. 
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258– 268, 272, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Корабельний відділ ДВС у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів – задовольнити повністю.
Припинити з 27 листопада 2025 року стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.09.2024 року по справі № 477/1983/24 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31 липня 2024 року і до досягнення дитиною відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331,20 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_12 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Третя особа: Корабельний відділ ДВС у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження вул. Океанівська,1А, м.Миколаїв Миколаївської області, код ЄДРПОУ 34993136).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя     О.С.Добрострой