02.06.2026 
ЄУН 337/1841/26
Провадження № 3/337/445/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світала Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2026 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн., з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 665,60 грн.
У даній постанові не вірно зазначено місце проживання правопорушника, яке підлягає виправленню, а саме: необхідно зазначити місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові , адрес, зазначення дат та строків.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення до постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2026 р. у справі ЄУН № 337/1841/26 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, читати у постанові судді від 20.04.2026 року місце проживання правопорушника ОСОБА_1 -  АДРЕСА_1 .
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          С.А. Ширіна