Справа 682/1786/26
Провадження № 3/682/406/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 07 липня 2026 року 
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області  Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці ДТПНЗ «Славутський професійний ліцей», дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
25.06.2026 о 12:45 год. гр. ОСОБА_1 курила тютюнові вироби, а саме: електронну сигарету у забороненому законом місці (поблизу міського пляжу), чим порушила ст.13 Закону України № 2899-IV від 22.09.2005, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 07.07.2026 о 09 год. 20 хв., про що належним чином було повідомлено ОСОБА_1 , яка в призначений час до суду не прибула та про причини неявки не повідомила, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.
Так, частиною 1 ст. 175-1 КУпАП відповідальність передбачена за Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138523 від 25.06.2026, в якому ОСОБА_1 зазначила, що із протоколом згодна та зобов`язується не вчиняти подібного; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2026; матеріалами відеофіксації відносно ОСОБА_1 ..
Таким чином, вказані вище обставини свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та доведеність її вини у даному правопорушенні.
Однак, згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не досягнула 18 років, ступінь її вини, у зв`язку із чим до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП захід впливу до неповнолітніх у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя        Мотонок Т. Я.