Справа № 530/2489/25
2/530/407/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.06.2026 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Тараненко Т.І. в порядку позовного провадження розглянув цивільну справу за об`єднаними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,- 
В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. перебували цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів №530/2489/25 провадження №2/530/407/25 та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства №530/191/26 провадження №2/530/481/26.
Ухвалою суду від 03.04.2026 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №530/2489/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів та цивільну справу № 530/191/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. Справі присвоєно єдиний унікальний номер № 530/2489/25.
Ухвалою суду від 04.06.2026 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів .
З позовної заяви ОСОБА_2 про оспорювання батьківства вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 11.11.1995 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.09.2009 року шлюб між сторонами розірвано. 05.10.2016 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 . ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 до її народження позивач з 2008 року припинив будь яке спілкування з ОСОБА_10 та остання не повідомляла, що зареєструвала його батьком ОСОБА_1 знаючи що він не являється її біологічним батьком, а відомості про батька в актовому записі про народженні дитини зроблені відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся з позовом до суду в якому просив ухвалити рішення яким виключити відомості ОСОБА_2 про батька з актового запису №6 від 25 вересня 2009 року у виконавчому комітеті Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про народження ОСОБА_1 .
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.02.2026 року було відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 18.03.2026 року залучино в якості третьої особи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства – ОСОБА_3 , Відділ “Служба у справах дітей та сім`ї” Зіньківської міської ради Полтавської області, відділ соціального захисту Зіньківської міської ради.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Іванов М.М. не з`явилися , відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог, третя особа представник Відділу “Служба у справах дітей та сім`ї” Зіньківської міської ради Полтавської області за довіреністю Степова О.В. не з`явилася ,надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти позову не надала, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмові пояснення в яких просила провести розгляд справи за її відсутності , підтвердила що ОСОБА_1 є її внучкою та стверджувала, що ОСОБА_2 не являється її біологічним батьком ,не заперечували проти задоволення позовних вимог про оспорювання батьківства ,просила не призначати судово-генетичну експертизу, представник відділу “Служба у справах дітей та сім`ї” Зіньківської міської ради Полтавської області не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти позову не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачем по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.82). ОСОБА_2 та ОСОБА_4 11.11.1995 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.87). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ( а.с.86). 23.09.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано ( а.с.85). 05.10.2016 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 . ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 ( а.с.84).
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.
Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
З урахуванням викладених обставин, а саме, що запис ОСОБА_2 у свідоцтві про народження ОСОБА_1 був здійснений в порядку ч.1 ст.122 СК України, оскільки дитина яка зачата або народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини, оскільки подружжя не підтримувало ніяких зв`язків з січня 2008 року, але офіційно шлюб було розірвано 23.09.2009 року , а ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому ОСОБА_2 був записаний батьком дитини при цьому не являючись її біологічним батьком.
У зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог , беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_3 яка являється бабою ОСОБА_1 та підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_11 , призначення судово-генетичної експертизи є недоцільним, тому позовні вимоги про виключення з актового запису про народження відомостей про батька підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 136 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Відділ “Служба у справах дітей та сім`ї” Зіньківської міської ради Полтавської області, відділ соціального захисту Зіньківської міської ради про оспорювання батьківства - задовольнити .
Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Дамаска, Полтавського (раніше Зіньківського) району Полтавської області з актового запису про народження № 06, складеного 25.09.2009 року виконкомом Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області .
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його винесення через Зіньківський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Зіньківського  
районного суду Полтавської області О.В. Ситник