Справа № 481/383/26 
Провадж.№ 2/481/406/2026
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И

03.07.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: 
головуючої судді Уманської О.В.,
за участі секретаря Кузьміної Н.П.,
представника позивача Бартошук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Бартошук Валерія Олександрівна, до Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк Сергій Станіславович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Установив:

24.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бартошук Валерія Олександрівна, звернулася до суду з позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк Сергій Станіславович, в якому просила визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Анастасіївка, Новобузького району, Миколаївської області померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 6,40 га, що знаходиться в межах території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії МК № 044251, виданого 23.07.2004 року, до складу якої входять земельні ділянки за кадастровими номерами: 4824581900:04:000:431 та 4824581900:04:000:480. Позивачка ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 та її спадкоємицею за законом 5 черги. 
На момент смерті ОСОБА_2 , як і на даний час, позивачка постійно проживала та проживає у місті Жовті Води, Дніпропетровської області. Протягом тривалого часу позивачка не була обізнана ані про смерть ОСОБА_2 , ані про відкриття спадщини після неї, ані про наявність у неї права на спадкування. Така необізнаність була зумовлена тим, що родина позивачки тривалий час не підтримувала жодних стосунків із родиною спадкодавиці через давній сімейний конфлікт. Родинний зв`язок між сім`ями був фактично втрачений, спілкування не здійснювалося, відомості про місце проживання, стан здоров`я, смерть спадкодавиці та відкриття спадщини позивачці ніхто не повідомляв. Лише 01.07.2025 року позивачка отримала від ОСОБА_3 листа від 28.06.2025 року, зі змісту якого дізналася про смерть ОСОБА_2 , а також про те, що після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,40 га. 
05.07.2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляка С.С. з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 і нотаріусом було заведено спадкову справу за № 19/2025, номер у Спадковому реєстрі 74311409, до майна померлої ОСОБА_2 . Однак за результатами розгляду поданих документів приватним нотаріусом Гоцуляком С.С. була винесена постанова від 24.07.2025 № 124/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачкою було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Тому, з метою захисту своїх спадкових прав позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 31.03.2026 року суддею Уманською О.В. справу прийнято до свого провадження та призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 27.05.2026 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача Бартошук В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника відповідача, заперечень по справі не має, проти задоволення позовної заяви не заперечує.
Третя особа приватний нотаріус Гоцуляк С.С. в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Анастасівка, Новобузького району, Миколаївської області у віці 84 роки померла громадянка ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть (копія), серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 25.06.2007 року (а.с. 25).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне її майно, а саме земельну ділянку площею 6,40 га, що знаходиться в межах території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії МК № 044251, виданого 23.07.2004 року ( а.с. 26).
Як встановлено судом із спадкової справи № 19/2025 заведеної 09.07.2025 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була рідною племінницею померлої, що підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 (а.с.24 на звороті); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ,з якого встановлено, що 01.11.1946 ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на “ ОСОБА_7 ” (а.с.25); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , з якого встановлено, що 03.12.1993 ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_1 та змінила своє прізвище на “ ОСОБА_9 ” (а.с.24); а також витягами з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.77), пр. народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.78).
Приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк С.С. 24.07.2025 за № 124/02-31 винесену постанову, зі змісту якого встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_1 09.07.2025 заведена спадкова справа. Однак ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала і не була зареєстрована, до нотаріуса в установлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не зверталась, тому нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачка пропустила встановлений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини ( а.с.19-20).
Свідок ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, повідомив, що він довгий час на підставі договору оренди використовує земельну ділянку налужну покійній ОСОБА_2 . Після закінчення строку дії договору оренди, він був зацікавлений в продовжені оренди вказаної земельної ділянки, тому звернувся до позивачки як до особи, яку вважав спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 . Однак з`ясував, що ОСОБА_1 нічого не було відомо про смерть тітки, а також про наявність у неї спадкового майна. 
Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність.
Згідно статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 761/794/15-ц (провадження № 61-13789св18).
Як на поважність причин позивач вказує на те, що їй не було відомо про смерть спадкодавці, і лише влітку 2025 року їй стала відома така інформація, після чого вона відразу звернулась до нотаріуса.
Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці при поданні заяви про прийняття спадщини.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем у справі, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вважає позовні вимоги такими, що можливо задовольнити.
Керуючись ч.4 ст.206, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_11 , до Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк Сергій Станіславович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Жовті Води, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, адреса: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, Площа Свободи, 42, ЄДРПОУ - 04056598 
Повний текст рішення виготовлено 03.07.2026 року.

Суддя