УХВАЛА

01 червня 2026 року
м. Київ

справа № 462/2510/25
провадження № 61-6852ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Левкович Тарас Володимирович, на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2026 року у справі за клопотанням  Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна (Bank Polska Kasa Opieki Spolka Akcyjna), заінтересована особа:  ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року представник Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна (Bank Polska Kasa Opieki Spolka Akcyjna) - адвокат Костомарова С. Є. звернулася до суду із клопотанням, в якому просила:

- визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Окружного суду в Варшаві від 21 вересня 2023 року у справі № ХХ GC 784/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна (Bank Polska Kasa Opieki Spolka Akcyjna): 27 819 889,03 євро заборгованості в національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали та 8 844 247,60 євро відсотків на зазначену суму заборгованості в національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали;

- 2 639 678,06 злотих заборгованості в національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали та 839 182,58 злотих на зазначену суму заборгованості в національній валюті за курсом НБУ відсотків на день постановлення ухвали;

- 225 017,00 злотих судових витрат в національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали та 36 341,79 злотих відсотків на зазначену суму судових витрат в національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали;

- видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Окружного суду в Варшаві від 21 вересня 2023 року у справі № ХХ GC 784/22 та вирішити питання судових витрат.

Залізничний районний суд міста Львоваухвалою від 16 грудня 2025 року клопотання задовольнив частково. 

Надав дозвіл на примусове виконання на території України судового рішення Окружного суду в Варшаві від 21 вересня 2023 року у справі № ХХ GC 784/22.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна (Bank Polska Kasa Opieki Spolka Akcyjna) 27 819 889,03 євро заборгованості в національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали, що згідно із офіційним курсом НБУ становить 1 381 257 490,34 грн з передбаченими законом відсотками за прострочення у розмірі, що дорівнює референтній ставці Національного Банку Польщі і 5,5 % пункти, починаючи з 18 липня 2022 року до дня сплати; 2 639 678,06 злотих, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 31 055 812,40 грн з передбаченими законом відсотками за прострочення у розмірі, що дорівнює референтній ставці Національного Банку Польщі і 5,5 % пункти, починаючи з 18 липня 2022 року до дня сплати, а також 225 017,00 злотих, що згідно із офіційним курсом НБУ становить 2 646 199,92 грн, як витрати на судовий процес з відсотками, у розмірі передбачених законом відсотків за прострочення від дня набуття чинності рішення Окружного суду в Варшаві у справі № ХХ GC 784/22 (31 жовтня 2023 року) до дня сплати. 

В решті клопотання відмовив. 

Львівський апеляційний суд постановою від 04 травня 2026 року апеляційну скаргуОСОБА_1 залишив без задоволення, ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 16 грудня 2025 року залишив без змін.

19 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Левкович Т. В., засобами поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2026 року в указаній справі. 

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Левкович Тарас Володимирович, на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2026 року. 

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/2510/25 за клопотанням Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна (Bank Polska Kasa Opieki SpolkaAkcyjna), заінтересована особа:  ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню. 

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2026 року. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко