Справа № 593/382/26
Провадження № 2-о/593/31/2026

І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2026 р.          
в особі: судді       Німко Н.П.
при секретарі       Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Саранчуківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,- 
В С Т А Н О В И В:
Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Горський О.І., зазначивши заінтересованою особою Саранчуківську сільську раду, звернувся в суд із заявою в інтересах заявниці про встановлення факту родинних відносин.
В обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , матір заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була ОСОБА_2 , яка прийняля спадщину, однак не оформила на неї документів. Звернувшись до нотаріуса, заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав неподання належних відомостей про родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . За таких обставин, у заявниця не може документально підтвердити родинні зв`язки матері ОСОБА_2 із її матір`ю (бабусею заявниці) ОСОБА_4 , що позбавляє її права на реалізацію своїх спадкових прав.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Горський О.І. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Адвокат подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у відсутності сторони заявниці, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
У судове засідання представник заінтересованої особи Саранчуківської сільської ради не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Подав заяву, у якій підтримав заяву у повному обсязі і не заперечив щодо її задволення, просив провести розгляд справи без участі представника Саранчуківської сільської ради. 
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. 
Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин покійної матері заявниці із покійною бабусею заявниці має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформлення спадщини.
Відповідно до записів у Виписці з по господарської книги №9 Рибниківської сільської ради станом на 1990 рік до колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 , належали: голова – ОСОБА_4 , її чоловік – ОСОБА_5 , дочка – ОСОБА_2 , внучка – ОСОБА_1 .
Згідно довідки Саранчуківської сільської ради №20 від 19 січня 2026 року, після смерті ОСОБА_4 в управління її спадковим майно вступила її дочка ОСОБА_2 .
Аналізуючи подані стороною заявниці докази та беручи до уваги заяву заінтересованої особи про підтримання заяви, суд вважає доведеним той факт, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя доводилась донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, ч.2, 3, 4 ст. 263, 264, 265 ч.3 ст.294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя доводилась донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 01 травня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Тернопільського апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду 
Тернопільської області      Н.П.Німко