Провадження № 3/537/783/2026
Справа №:537/3777/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., 

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проходження служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , майстер відділення адитивного виробництва, військове звання: солдат; військовий квиток серії НОМЕР_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом – КУпАП), 

УСТАНОВИВ:

І. Процедура.

1. Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.06.2026 об`єднано справу № 537/3777/26 (провадження № 3/537/783/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, зі справою № 537/3778/26 (провадження № 3/537/784/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, присвоєно справі єдиний номер 537/3777/26 (провадження № 3/537/783/2026). 

ІІ. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення та пояснення учасників справи.

2. Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 49 від 02.06.2026 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 01.06.2026 об 11 год. 00 хв., перебуваючи на службі в розташуванні свого підрозділу в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані і в такому стані був виявлений командуванням військової частини. 

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП. 

3. Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 50 від 06.06.2026 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 05.06.2026 о 15 год. 10 хв., перебуваючи на службі в розташуванні свого підрозділу в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані і в такому стані був виявлений командуванням військової частини. 

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

4. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що має хронічні захворювання після отриманих поранень, які впливають на його психічний стан, а відтак вживав алкоголь, щоб зменшити негативні наслідки відповідних поранень. Наразі перебуває на лікуванні з подальшим направленням його на стаціонарне лікування до військового госпіталю. Запевнив суд, що подібних випадків в майбутньому буде намагатися уникнути.

IІI. Досліджені в судовому засіданні докази.

5. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень суду надано наступні докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення № 49 від 02.06.2026;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 01.06.2026, згідно якого встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- протокол про військове адміністративне правопорушення № 50 від 06.06.2026;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 05.06.2026, згідно якого встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ІV. Оцінка суду.

6. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить наступні висновки.

7. Згідно з приписами абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період – це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

8. Відповідно до норми ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

9. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

10. Матеріали справи свідчать, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 01.06.2026 об 11 год. 00 хв., перебуваючи на службі в розташуванні свого підрозділу в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 01.06.2026.

Окрім цього, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 05.06.2026 о 15 год. 10 хв., перебуваючи на службі в розташуванні свого підрозділу в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 05.06.2026

11. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколах про військове адміністративне правопорушення № 49 від 02.06.2026 та № 50 від 06.06.2026, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.

12. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220  КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

V. Накладення адміністративного стягнення.

13. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом визнається щире каяття.

14. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

15. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують таку, зважаючи на те, що ОСОБА_1 інкримінований один і той самий вид адміністративного правопорушення, керуючись приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне накласти на громадянина  ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

16. Підстави для застосування іншого, більш м`якого чи суворого стягнення, відсутні.

17. Відповідно до приписів ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок). 

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 36, 17220, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706
Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: 101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір/Штраф, стягнутий з ___________ (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). 

Стягувач: Держава

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя            Євгеній ДРЯХЛОВ