ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27.04.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/206/26	
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Тришкалюк Марії Михайлівни
до відповідача: Ліцею №3 Івано-Франківської міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 96 755 грн 00 коп.

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Фізична особа-підприємець Тришкалюк Марія Михайлівна із позовною заявою до Ліцею №3 Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 96 755 грн 00 коп.
Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
24.02.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням.
Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 02.03.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
24.02.2026 суд встановив відповідачу для подання відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.
Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Позиція позивача.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договорів про закупівлю послуги з організації гарячого харчування учнів Ліцею №3 Івано- Франківської міської ради в частині здійснення розрахунків за надані послуги. Обґрунтовані позовні вимоги статтями 525, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача.
Відповідач проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав.

Обставини справи. Оцінювання доказів.
01.02.2024, 04.11.2024, 15.01.2025, 22.01.2025 та 03.02.2025 Ліцей №3 Івано-Франківської міської ради та ФОП Тришкалюк Марія Михайлівна за результатами проведення публічної закупівлі (відкриті торги із особливостями) уклали договори № 11. №32, №01/2025, №06/2025 та №11 про закупівлю послуги з організації гарячого шкільного харчування учнів Ліцею №3 Івано- Франківської міської ради (далі - договори ).
Відповідно до п.1.1. договорів Виконавець зобов`язується в порядку та на умовах визначених у цих договорах надавати Замовнику послуги, а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, прийняти послуги та оплатити їх. Найменування послуг: Послуги з організації гарячого шкільного харчування учнів Ліцею №3 Івано-Франківської міської ради (ДК 021:2015:55520000-1 Кейтерингові послуги (55523100-3- Послуги з організації шкільного харчування) та 55320000-9 - Послуги організації харчування учнів 1-4 класів Ліцею №3 Івано- Франківської міської ради (аутсорсинг)) (далі - послуги) (п.1.2.).
Згідно з п. 3.1 договорів ціна договорів відповідно становить 1 528 373 грн 00 коп. без ПДВ; 251 748 грн 00 коп.без ПДВ; 1 015 750 грн 00 коп. без ПДВ;., 98 190 грн 00 коп. без ПДВ; та 523 680 грн 00 коп.без ПДВ.
В п. 5.1 договорів сторони визначили строк надання послуг: до 31.12.2024, до 31.01.2025 та до 31.12.2025 .
Відповідно до п.12.1 договорів вони набирають чинності з дати їх укладення Сторонами і діють до 31.12.2024 року та до 31.12.2025 року.
Згідно з Додатковою угодою №1 від 27.12.2024 до договору № 11 від 01.02.2024 ціна договору становить 1 528 367 грн 25 коп. без ПДВ і складається із суми вартості наданих послуг виконавцем протягом строку дії Договору, про що зазначається у відповідних документах. Інші умови договору залишаються чинними у тій редакції в якій вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов"язковість для себе.
Відповідно до Додаткової угоди №2 від 27.12.2024 до договору № 11 від 01.02.2024 сторони погодили, що Договір починає свою дію з моменту підписання обома Сторонами і діє до 30.03.2025, а в частині виконання зобов`язань - до повного їх виконання. Інші умови договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними у тій редакції в якій вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов"язковість для себе.
Згідно з Додатковою угодою №1 від 17.12.2024 до договору № 32 від 04.11.2024 ціна договору становить 240 847 грн 85 коп. без ПДВ і складається із суми вартості наданих послуг виконавцем протягом строку дії Договору, про що зазначається у відповідних документах. Інші умови договору не змінені цією Угодою, залишаються чинними у тій редакції в якій вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов"язковість для себе.
Відповідно до п. 4.1. укладених сторонами договорів розрахунки здійснюються Замовником впродовж 60 календарних днів після підписання сторонами акта приймання -передачі наданих послуг шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.
В пункті 6.1.1. договорів сторони погодили, що Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.
Сторони погодили у п.6.1.2. договорів, що Замовник зобов`язаний приймати надані послуги належної якості згідно з Актом приймання-передачі наданих послуг.
На виконання умов договорів позивач за період з 13.01.2025 до 31.01.2025 надав, а відповідач прийняв послуги обумовлені предметом договору без зауважень, що підтверджується актами про надання послуг №1,2,3,4,5,6 від 31.01.2025 та актом звірки розрахунків від 23.01.2026, копії яких долучені до матеріалів справи.
23.01.2026 позивачка звернулася до відповідача із претензією про оплату заборгованості №8, яка вручена наручно 23.01.2026 за вх.№68, проте залишена без відповіді та виконання.
Відповідач в порушення умов договорів надані послуги не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 96 755 грн 00 коп., у зв"язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Суд зазначає, що згідно з договором про надання послуг важливим є не сам результат, а дії, які до нього призвели. З урахуванням наведених особливостей необхідно зазначити, що стаття 177 Цивільного кодексу України серед переліку об`єктів цивільних прав розглядає послугу як самостійний об`єкт, при цьому її характерною особливістю, на відміну від результатів робіт, є те, що послуга споживається замовником у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності виконавцем. Тобто, характерною ознакою послуги є відсутність результату майнового характеру, невіддільність від джерела або від одержувача та синхронність надання й одержання послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання ст. 614 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновок суду.
Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем, тому вимога позивача про стягнення 96 755 грн 00 коп. заборгованості обґрунтована та належить до задоволення.

Судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 3 328 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 9272-9956-2155-2291 від 16 лютого 2026 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позов, судовий збір в сумі 3 328 грн 00 коп., належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
задовольнити позов Фізичної особи-підприємця Тришкалюк Марії Михайлівни до Ліцею №3 Івано-Франківської міської ради, вул. І. Франка, буд. 14, м. Івано-Франківськ, 76018 про стягнення заборгованості в сумі 96 755 грн 00 коп.
Стягнути з Ліцею №3 Івано-Франківської міської ради, вул. І. Франка, буд. 14, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 20559063) на користь Фізичної особи-підприємця Тришкалюк Марії Михайлівни, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) 96 755 (дев"яносто шість тисяч сімсот п"ятдесят п"ять) грн 00 коп. заборгованості, а також 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 27.04.2026

Суддя Т. В. Максимів