Справа № 675/1796/25 
Провадження № 2/675/187/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,
з участю позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного батька позивача  ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку прийняв позивач як спадкоємець за законом. До складу спадщини входить, серед іншого, житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який рішенням виконкому Ізяславської ради народних депутатів № 137 від 27 вересня 1989 року віднесений до колгоспного двору, на підставі вказаного рішення ОСОБА_3 видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок.  ОСОБА_1 зазначає, що через належність зазначеного будинку до колгоспного двору державний нотаріус не може у встановленому законом порядку видати свідоцтво на право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями. З огляду на вказане, позивач просить визнати його право на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року до участі у справі залучено співвідповідачкою  ОСОБА_2 
23 березня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що її рідна мати ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 , тому ОСОБА_2 являється спадкоємкою померлого ОСОБА_3 за правом представлення, належним чином прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з письмовою заявою. Позивачка вказує, що оскільки до складу спадщини входить, серед іншого, житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який рішенням виконкому Ізяславської ради народних депутатів № 137 від 27 вересня 1989 року віднесений до колгоспного двору, на підставі вказаного рішення ОСОБА_3 видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, нотаріус не може у встановленому законом порядку видати свідоцтво на право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, тому вона просить суд визнати її право на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . 
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засідання заявлені вимоги підтримав, як відповідач за зустрічним позовом проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував.
Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог заперечувала в частині, вважає, що має право на частину спадкового майна, в тому числі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як позивачка за зустрічним позовом заявлені вимоги підтримала. 
Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.
Встановивши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позови підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
28 жовтня 2025 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року до участі у справі залучено співвідповідачкою  ОСОБА_2 .
18 березня 2026 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 .
23 березня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно. 
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2026 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, прийнята до розгляду та об`єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 
15 травня 2026 року закрите підготовче провадження. 
Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України. 
Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України  заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
За вимогами ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1266 Цивільного Кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного Кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. 
ОСОБА_1 являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи.
ОСОБА_4 померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах спадкової справи № 262-2025, заведеної 22 серпня 2025 року Ізяславською державною нотаріальною конторою до майна  ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якої додана до матеріалів справи. 
ОСОБА_4 являється рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу позивачки, копії яких знаходяться в матеріалах спадкової справи № 262-2025, заведеної 22 серпня 2025 року Ізяславською державною нотаріальною конторою до майна  ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якої додана до матеріалів справи.
ОСОБА_2 являється донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження самої ОСОБА_2 , її матері ОСОБА_4 , про укладення шлюбу матері, копії яких знаходяться в матеріалах спадкової справи № 262-2025, заведеної 22 серпня 2025 року Ізяславською державною нотаріальною конторою до майна  ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якої додана до матеріалів справи.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується їх заявами про прийняття спадщини, оригінали яких знаходяться в матеріалах спадкової справи № 262-2025, заведеної 22 серпня 2025 року Ізяславською державною нотаріальною конторою до майна  ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якої додана до матеріалів справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 в рівних частках по 1/2. 
Згідно доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23 жовтня 1989 року вбачається, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого являється  ОСОБА_3 .
Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 не мають можливості через належність житлового будинку АДРЕСА_1 до колгоспного двору та відсутність повної інформації про можливих членів вказаного колгоспного двору, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори № 1156/02-14 від 15 жовтня 2025 року, наданого суду.
Згідно ч. 1 ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Таким чином, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві  ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
У ст. 1 ЦПК України вказано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ч. ч. 1,2 ст. 120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.
Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 123 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
У зв`язку з прийняттям Закону України «Про власність» № 697-ХІІ від 07 лютого 1991 року, введеного в дію Постановою Верховної Ради України № 885-ХІІ від 26 березня 1991 року, глави 7, 8, 9, статті 87, 87-1, 88, 100-104, 106, 108, 109, 111, 117, 120-127, 134, 135, 141, 142, 144, 146, 149, 150, 226, 227-1, 563, 571 виключені з Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 3718-XII від 16 грудня 1993 року.
Згідно довідки № 246, виданої Мислятинським старостинським округом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області 20 жовтня 2024 року та довідки № 246, виданої Мислятинським старостинським округом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області 20 жовтня 2025 року ОСОБА_3 являвся єдиним членом колгоспного двору в АДРЕСА_1 , станом на 01 вересня 1989 року та станом на 15 квітня 1991 року.
В ході судового розгляду суду не було надано жодних доказів, які б свідчили про наявність інших членів колгоспного двору в АДРЕСА_1 , крім померлого спадкодавця  ОСОБА_3 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 мають рівні права по 1/2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як спадкоємці за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1277 Цивільного Кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Таким чином, орган місцевого самоврядування набуває право на нерухоме майно лише у випадку відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. В даному випадку спадкоємці у встановленому законом порядку звернулись до нотаріальної контори, тобто прийняли спадщину. 
Зважаючи на вказане, Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької областіне являється належним відповідачем за позовами як  ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , а тому у вказаних позовах до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької областіслід відмовити. 
Керуючись ст. ст. 8, 13, 19, 41 Конституції України, ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1277 Цивільного Кодексу України, Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, 
У Х В А Л И В :
Позов  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 27 липня 1995 року, жителя АДРЕСА_2 ) до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30300 м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Незалежності, буд. 43, код ЄДРПОУ 04060720),  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 14 травня 1999 року, жительки АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково, зустрічний позов  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 14 травня 1999 року, жительки АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 27 липня 1995 року, жителя АДРЕСА_2 ), Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30300 м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Незалежності, буд. 43, код ЄДРПОУ 04060720) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково. 
Визнати право власності в рівних частках по  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , як спадкоємців за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 .
В задоволенні позовів до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 25 червня 2026 року. 

Суддя О. С. Янішевська