УХВАЛА

19 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/868/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп",
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026
та рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2025
у справі № 904/868/22 
за позовом 1. Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті"
до 1. Дніпровської міської ради,
2. Військової частини НОМЕР_1 ,
3. Міністерства оборони України
за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору:  ОСОБА_1 
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсними актів про примусове відчуження майна, повернення майна

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.04.2026 надійшла касаційна скарга Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 (повний текст складено 30.03.2026) та рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2025 у справі № 904/868/22, подана до Суду 20.04.2026.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2026 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 46 339,20 грн.
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 22.04.2026 у справі № 904/868/22 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" та доставлено 22.04.2026 19:54, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду та свідчить про реєстрацію заявником електронного кабінету в ЄСІТС.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 30.04.2026 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученою до неї платіжною інструкцією від 29.04.2026 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 46 339,20 грн. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2025 у справі № 904/868/22 заявник визначив п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Водночас, Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Тож, скаржник має надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками ОСОБА_1.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2025 у справі № 904/868/22.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 30 червня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 08.06.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 904/868/22 з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду. 
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 904/868/22, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К. 

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.