Справа № 196/666/26 
№ провадження 3/196/171/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 03.12.2008р., який працює майстром лісу у філії східний лісовий офіс "Царичанське лісництво", проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2026 року в АДРЕСА_1 , було встановлено порушення гр. ОСОБА_2 умов зберігання вогнепальної зброї, а саме: рушниця ІЖ-18, К12 № НОМЕР_2 на момент перевірки знаходилась поруч із сейфом, інша рушниця ІЖ -58, К16 №Г01642 була відсутня.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслав (а.с.7-8).   Відповідно до приписів ст.268 КУпАП його явка не є обов`язковою. 
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 958349 від 05.05.2026 р. (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що має дві гладкоствольні рушниці ІЖ-18, К12 №Е32946 та ІЖ -58, К16 №Г01642; під час перевірки умов зберігання зброї, рушниця ІЖ-18, К12 № НОМЕР_2 знаходилась поруч із сейфом, рушниця ІЖ -58, К16 № НОМЕР_3 знаходилась в ремонті (а.с.2);
- заявою про прийняття на тимчасове зберігання рушниці ІЖ-18, К12 №Е32946;
- дозволом №124/431 Національної поліції України на право зберігання рушниці ІЖ-18, К12 №Е32946 та ІЖ -58, К16 №Г01642 (а.с.4).
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , вчинення правопорушення вперше, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції статті 191 ч.1 КУпАП у виді штрафу без застосування додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення зброї. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В: 

Визнати винним  ОСОБА_1 ,  паспорт серія НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 03.12.2008р., у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 03.12.2008р., адміністративне стягнення: штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з  ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 03.12.2008р., судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Мисливську рушницю ІЖ-18, НОМЕР_4 повернути власнику - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області. 

Суддя: Л.П. Бабічева