ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/12811/26
провадження № 3/753/3929/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 7 червня 2026 року о 18 год. 10 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та економічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , в ході якого штовхнув, словесно виганяв з квартири, чим завдав психологічного болю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодився, вказував, що конфлікт виник, оскільки вирішували питання з приводу хто і де буде проживати, пояснив, що не штовхав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт розпочалася ще зранку, коли він не давав можливості користуватись квартирою, пральною машиною, оскільки вказував, що він купив квартиру, ходив провокував і знімав на телефон, штовхав, виганяв з квартири, оскільки вказував, що він її придбав за власні кошти. На підтвердження своїх слів, остання показала відео зі свого телефону, де ОСОБА_1 вказує, що зараз він разом з поліцією вижене її з квартири, бо вона належить йому, міститься нецензурна лайка.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 883862 від 7 червня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 7 червня 2026 року о 18 год. 10 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та економічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , в ході якого штовхнув, словесно виганяв з квартири, чим завдав психологічного болю; заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного, фізичного та економічного характеру її чоловіком гр.  ОСОБА_1 ; відео з телефону потерпілої.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
визнати винуватим ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк