Справа № 302/757/26 
Провадження № 2-о/302/62/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(у повному обсязі)

22 червня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючий суддя Кривка В.П.,
присяжні: Іваницька Т.І., Сливка В.В.,
з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,
заявник – ОСОБА_1 ,
представниця заявника - адвокатка Гренджа В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Гренджа В.Ю., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.06.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна,- 
В С Т А Н О В И В:
08.06.2026 року в інтересах ОСОБА_1 його представниця подала суду вищенаведене клопотання, яке обґрунтоване таким. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.06.2024 року у справі №302/77/24 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 (заявника) її опікуном; визначено строк дії цього рішення суду протягом двох років з дня набрання цим рішенням суду законної сили, тобто до 16.07.2026 року. ОСОБА_2 і надалі продовжує хворіти та страждає стійким хронічним психічним розладом, що підтверджується висновком експерта №165 за результатами судово-психіатричної експертизи від 14.05.2026 року. Це захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.06.2026 року прийнято клопотання ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено адвоката Штелень О.М. 
Заявник та його представниця у залі судового засідання клопотання підтримали, просили таке задовольнити, адже ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 згідно з рішенням суду від 13.06.2024 року, строк дії якого спливає 16.07.2026 року. Однак стан ОСОБА_2 не покращився, вона і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад.
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області в особі уповноваженого представника на розгляд справи не з`явився, проте сільський голова Пиринець В.В. подав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування з вказівкою про те, що, з`ясувавши обставини даної справи, заінтересована особа не заперечує щодо продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 .
Суд, ознайомившись з позицією учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.06.2024 року в справі № 302/77/24 (пр.2-о/302/17/24) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Це рішення суду набрало законної сили 16.07.2024 року.
Згідно з висновком експерта №165 за результатами судово-психіатричної експертизи від 14.05.2026 року Закарпатської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.ч.6-9 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.06.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.
Керуючись ст.ст. 299, 300 ч.ч.6,7, 273, 353 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.06.2024 року в справі № 302/77/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженки с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати для відома в орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради, адвокату особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Повне рішення складено 22.06.2026 року.

Суддя	  	В. П. Кривка	

Присяжні: Т. І. Іваницька

В. В. Сливка