Справа № 698/199/26
Провадження № 2/698/269/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

28 квітня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: 
головуючого судді Баранова О.І., 
секретаря Пугачовської Т.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаним вище позовом.
Позов мотивований тим, що відповідачем по справі були укладені наступні договори: 13.05.2025 року укладено кредитний договір № 2176318 з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», за яким товариство надало ОСОБА_1 кошти у сумі 5000,00 грн. на строк 345 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,97% на день від залишку заборгованості; 08.05.2025 року укладено кредитний договір № 7992854 з ТОВ «МІЛОАН», відповідно до якого ОСОБА_1 отримав фінансовий кредит у розмірі 6000,00 грн. строком на 345 днів, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0,97% на день від залишку заборгованості; 18.04.2025 року укладено договір про надання коштів у кредит № 71473957 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відповідно до якого ОСОБА_1 отримав фінансовий кредит у сумі 4000,00 грн. строком на 30 днів, денна процентна ставка 0,531%.
Вказані договори були укладені відповідачем, шляхом накладення ним особистого електронного підпису, які були відтворені шляхом використання відповідного одноразового ідентифікатора (електронного підпису) які були надіслані на вказаний ним номер мобільного телефону.
27 серпня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №27082025, за яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2176318 від 13.05.2025 року у сумі 17150,00 грн., перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6150,00 грн. - сума заборгованості за комісіями, 6000,00 грн. -штраф/пеня.
18 вересня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №18092025, за яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7992854 від 08.05.2025 року у сумі 22220,00 грн., перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8220,00 грн. - сума заборгованості за комісіями, 8000,00 грн. -штраф/пеня.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №27/03/25, за яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №71473957 від 18.04.2025 року у сумі 12637,20 грн., перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 37,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 600,00 грн. - комісія.
З огляду на це, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за вищевказаними договорами кредиту в розмірі 52007,20 грн. та судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Ухвалою судді від 16.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 01.04.2026 року постановлено проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та вважається належним чином повідомлений. Відзив на позов не подав.
На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
13.05.2025 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2176318. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п. 10 Кредитного договору «Реквізити сторін».
Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, за умовами якого Позивач надав Відповідачу в кредит 5000,00 грн., строком на 345 днів, процентна ставка 0,97 % за кожен день користування кредитом (або 3257,21 % річних), одноразова комісія за надання кредиту 1250,00 грн. та комісія за обслуговування кредиту 15400,00 грн., яка нараховується за ставкою 14,00% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період.
Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.
Згідно з п.1.3.Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 13.05.2025 (дата надання кредиту).
Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає проценти за користування коштами не сплачує.
27 серпня 2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №27082025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ « ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників .
Відповідно до Реєстру боржників від 27.08.2025 року до Договору факторингу № 27082025 від 27.08.2025 року, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17150,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6150,00 грн. - сума заборгованості за комісіями, 6000,00 грн. -штраф/пеня.
Згідно із Платіжним дорученням №42996078 від 13.05.2025 року ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» перерахувало на рахунок відповідача ОСОБА_1 5000,00 грн., призначення платежу: кошти згідно договору 2176318.
08.05.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7992854, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 грн. строком на 345 днів.
Так, відповідно до п. 1.5.1 комісія за надання кредиту: 1500,00 грн., яка нараховується за ставкою 25,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.
Відповідно до п.1.5.2 комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 18480,00 грн., що нараховується за ставкою 14,00% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до цього Договору.
Відповідно до 1.5.3 проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.
Відповідно до пункту 2.1. договору, кредит надається позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок.
Згідно із пунктом 3.3.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити комісію та проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п. 1.1.-1.6 цього договору та графіком платежів.
Згідно із п.6.1 договору, цей кредитний договір укладався в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МІЛОАН» та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Згідгно п. 6.2. розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «МІЛОАН» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ «МІЛОАН» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «МІЛОАН» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником ТОВ «МІЛОАН» через веб-сайт, мобільний додаток, месенджери. Після укладення цей кредитний договір розміщується в особистому кабінеті позичальника (п. 6.2. договору).
За змістом п. 6.3. договору, позичальник, приймаючи пропозицію ТОВ «МІЛОАН» про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами та графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «МІЛОАН», що розміщені на веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» та є невід`ємною частиною цього договору; не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив ТОВ «МІЛОАН» (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); вся інформація надана ТОВ «МІЛОАН», в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «МІЛОАН», що розміщені на веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» та є невід`ємною частиною цього договору.
Укладення ТОВ «МІЛОАН» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «МІЛОАН» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. договору).
Згідно із пунктом 7.1, цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього договору.
Заява на отримання кредиту №7992854 від 08.05.2025 року містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 у ТОВ «МІЛОАН».
Згідно із Платіжним дорученням №153249501 від 08.05.2025 року ТОВ «МІЛОАН» перерахувало на рахунок відповідача ОСОБА_1 6000,00 грн., призначення платежу: кошти згідно договору 7992854.
Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає проценти за користування коштами не сплачує.
Судом встановлено, що 18.09.2025 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу №18092025. Згідно вищевказаного договору та закону ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «МІЛОАН», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №7992854 від 08.05.2025 року.
Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №18092025 від 18.09.2025 року заборгованості відповідача перед позивачем становить 22220,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8220,00 грн. - сума заборгованості за комісіями, 8000,00 грн. -штраф/пеня.
18.04.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 71473957, відповідно до якого сума кредиту становить 4000,00 грн., надається шляхом переказу на картковий рахунок, надається на строк 30 днів, денна процентна ставка становить 0,531%, комісія за надання кредиту складає 600,00 грн. (15% від суми кредиту).
Згідно квитанції про здійснення транзакції від 18.04.2025 року ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 перераховано грошові кошти у сумі 4000,00 грн. Код ЄДРПОУ платника: 39861924.
Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає проценти за користування коштами не сплачує.
27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №27/03/2025, відповідно умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №71473957 від 18.04.2025 року, що уклали ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .
Вказане підтверджується Договором факторингу №27/03/2025, додатковою угодою № 9 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року, реєстром боржників № 16 до Договору факторингу №27/03/2025, актом приймання передавання реєстру боржників.
Згідно витягу з Реєстру боржників №16 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року заборгованості відповідача перед позивачем становить 12637,20 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 37,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 600,00 грн. - комісія.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Факт підписання сторонами зазначених Договорів не спростований та не оспорюється. Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення ОСОБА_1 договорів кредитування/позики в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договори підписані відповідачем за допомогою електронних підписів та/або одноразових ідентифікаторів, як це передбачено умовами договору.
На переконання суду, вказані правочини є правомірними, адже в розумінні ст. 204 ЦК України їх недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даних Договорів недійсними у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку щодо набуття позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , а саме: за кредитним договором №2176318 від 13.05.2025 року; за кредитним договором № 7992854 від 08.05.2025 року та за кредитним договором № 71473957 від 18.04.2025 року.
Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договорами, доказів своєчасного, належного та повного виконання кредитних договорів не надав, що має наслідком наявність заборгованостей та підстав для їх стягнення у примусовому порядку.
При цьому суд зважає щодо нарахованої відповідачу неустойки у вигляді штрафу (пені) за неналежне виконання своїх боргових зобов`язань та зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.
Таким чином, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення грошового зобов`язання.
Отже, беручи до уваги період виникнення зазначених договірних відносин кредитування, що мало місце уже у період воєнного стану в Україні та період відповідного прострочення, вимоги позивача у частині нарахування неустойки не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та є безпідставними, а тому не підлягають задоволенню.
З урахуванням наведеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 30007 гривень 20 копійок, з яких:
-за кредитним договором №2176318 від 13.05.2025 року у сумі 11150 гривень, з яких: 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6150 гривень - сума заборгованості за комісіями;
-за кредитним договором № 7992854 від 08.05.2025 року у сумі 14220 гривень, з яких: 6000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8220 гривень - сума заборгованості за комісіями;
-за кредитним договором № 71473957 від 18.04.2025 року у сумі 4637 гривень 20 копійок, з яких: 4000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37,20 гривень - сума заборгованості за відсотками; 600 гривень - комісія.
Відтак, позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1920 грн. (30007,20 /52007,20 х 3328).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити заочне рішення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість у загальному розмірі 30007 (Тридцять тисяч сім) гривень 20 копійок, з яких:
-за кредитним договором №2176318 від 13.05.2025 року у сумі 11150 (Одинадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень, з яких: 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6150 гривень - сума заборгованості за комісіями;
-за кредитним договором № 7992854 від 08.05.2025 року у сумі 14220 (Чотирнадцять тисяч двісті двадцять) гривень, з яких: 6000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8220 гривень - сума заборгованості за комісіями;
-за кредитним договором № 71473957 від 18.04.2025 року у сумі 4637 (Чотири тисячі шістсот тридцять сім) гривень 20 копійок, з яких: 4000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37,20 гривень - сума заборгованості за відсотками; 600 гривень - комісія.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) судовий збір, пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 1920 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Баранов О.І.