Справа № 286/3719/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. , 
із секретарем Павленко Л.В., 
з участю представника 
позивача ОСОБА_1 , 
представника відповідача Бондарчук Г. М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат – Дяченко Дарина Сергіївна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат – Дяченко Дарина Сергіївна, звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою та стягнути на його користь з неї аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, мотивуючи тим, що спільне подружнє життя у них закінчилося після того, як відповідач йому зрадила та пішла із сім`ї. Вони не проживають разом, фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення подружніх відносин неповнолітні діти залишилися проживати разом з ним. Він самостійно утримує дітей, займається їхнім вихованням та розвитком. Відповідач є фізично здоровою людиною та має офіційний дохід. 
Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому вона просить позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольнити, а в задоволенні позову про стягнення аліментів – відмовити, мотивуючи тим, що діти зареєстровані з нею. Вони проживають як з нею, так і з відповідачем, в залежності від дня тижня та їх бажання, оскільки їх місце навчання знаходиться біля квартири, де проживає позивач, а її місце проживання знаходиться на значній відстані від їх місця навчання. Для збереження нормального життя дітей та для невмішування їх у конфлікт між ними, вона на це погодилася. 
Вона постійно їх утримує, купує речі, продукти харчування та несе всі необхідні витрати на їх утримання, коли діти перебувають з нею. Вона має постійне офіційне місце роботи, житло, в якому чотири кімнати, де в кожного є окрема кімната, тому вважає, що підстав для стягнення з неї аліментів немає. 
Представником позивача надано відповідь на відзив, в якому представник просить позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що позивач не погоджується з вказаними доводами відповідача, вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності відповідно до наступного.
Перш за все, сама відповідачка у відзиві визнає, що фактично вона проживає не за місцем реєстрації, а в місті Києві, у квартирі, яку орендує. Тобто, її посилання на те, що діти «зареєстровані з матір`ю» не мають жодного значення для оцінки фактичного місця проживання дітей, адже за цією логікою вона також не проживає зі своїми дітьми за зареєстрованою адресою. Це свідчить про безпідставність використання формальної реєстрації як аргументу.
Разом із тим, відповідно до акту майстра ТОВ «Е.К.Комфорт-Майстер» від 25.11.2025, з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 , фактично проживають позивач - ОСОБА_2 та двоє його дітей: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .. Крім того, відповідачка у своєму відзиві фактично сама визнає, що діти проживають із батьком, а не з нею. Зокрема, вона зазначає, що місце навчання дітей знаходиться безпосередньо біля квартири, де проживає позивач, тоді як її місце проживання — «на значній відстані» від навчальних закладів.
Також, відповідно до довідки № 449, яка видана директором ліцею № 290 Дарницького району м. Києва, позивач бере активну участь у житті та вихованні сина - ОСОБА_5 , регулярно відвідує індивідуальні зустрічі з класним керівником, вчителями-предметниками щодо навчальних досягнень та поведінки дитини, цікавиться успішністю сина в навчанні, проявляє ініціативу у вирішенні шкільних питань, забезпечує контроль за виконанням сином домашніх завдань та його відвідування школи. Натомість, мати - відповідач ОСОБА_3 навіть не знайомилася з класним керівником.
У довідці № 450, яка видана директором ліцею № 290 Дарницького району м. Києва, зазначено, що позивач приділяє належну увагу вихованню доньки, регулярно відвідує батьківські зустрічі, спілкується з учителями стосовно успішності ОСОБА_6 , взаємодіє з класним керівником. Мати дівчинки батьківські зустрічі не відвідувала, успіхами доньки в навчанні не цікавилася.
Крім того, у відповіді на адвокатський запит від директора дитячої музичної школи № 21 Дарницького району м. Києва № 95 від 01.12.2025 зазначено, що всі питання, пов`язані з навчанням сина - ОСОБА_5 від оплати до контролю успішності також вирішує виключно батько.
Сукупність наведених фактів свідчить, що позивач щодня виконує свої батьківські обов`язки у повному обсязі: утримує дітей, забезпечує їхнє харчування, лікування, розвиток, навчання та позашкільні заняття, піклується про їхній добробут і емоційний комфорт, а тому відповідач повинна сплачувати аліменти на дітей.
Відповідач надала заперечення на відповідь на відзив, в якому остання також просить в задоволенні позову в частині стягнення аліментів відмовити, оскільки вона постійно утримує дітей, купує речі, продукти харчування та несе всі необхідні витрати на їх утримання, коли діти перебувають з нею. З нею укладено декларацію із сімейним лікарем, вона піклується про стан та здоров`я дітей, відвідує з дітьми сімейного лікаря. На ім`я сина в Універсалбанку відкрито рахунок, на який вона постійно перераховує кошти сину на особисті потреби. Також, вона приймає участь у навчанні дітей, тому підстав для стягнення з неї аліментів немає. 
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві та відповіді на відзив. 
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, з підстав, зазначених у відзиві та запереченні на відповідь на відзив. 
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, врахувавши їхні доводи, наведені в їх заявах по суті справі, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (актовий запис №157), тобто сторонами у справі. 
Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.10.2007 та свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 : від 22.06.2010 та від 09.02.2013. 
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає. 
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та проживають окремо. Сторони не бажають примирення, що вбачається з їх письмових заяв, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. 
Щодо вимоги про стягнення аліментів, слід врахувати наступне. 
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ЦНАП виконавчого комітету Овруцької міської ради №3211 від 31.10.2025 та витягу з реєстру територіальної громади від 31.10.2025 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . До складу сім`ї (зареєстрованих) входять: дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с.22). 
Копія акту від 25.11.2025, затвердженого директором ТОВ «Е.К. Комфорт - Майстер» О. А. Клименко, свідчить, шо мешканці будинку АДРЕСА_3 підтверджують, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько та його двоє дітей, лише 3 людини (а. с. 36). 
З довідки ліцею №290 Дарницького району м. Києва №449 від 27.11.2025 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 9-В класі ліцею. Зі слів ОСОБА_9 , класного керівника 9-В класу, батько дівчинки приділяє належну увагу вихованню доньки, регулярно відвідує батьківські зустрічі, спілкується з учителями стосовно успішності ОСОБА_6 , взаємодіє з класним керівником. 
Мати дівчинки батьківські зустрічі не відвідувала, успіхами доньки в навчанні не цікавилася (а. с. 37). 
Довідка ліцею №290 Дарницького району м. Києва №450 від 27.11.2025 свідчить, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається в 7-В класі ліцею. Зі слів ОСОБА_11 , класного керівника 7-В класу, батько ОСОБА_12 бере активну участь у житті та вихованні сина, регулярно відвідує індивідуальні зустрічі з класним керівником, вчителями-предметниками щодо навчальних досягнень та поведінки дитини, цікавиться успішністю сина в навчанні, проявляє ініціативу у вирішенні шкільних питань, забезпечує контроль за виконанням сином домашніх завдань та його відвідування школи. Мати ОСОБА_12 не знайомилася з класним керівником (а. с.38).
Лист дитячої музичної школи №21 Дарницького району м. Києва №95 від 01.12.2025, адресований на ім`я адвоката – Д. Дяченко також свідчить, що ОСОБА_5 дійсно навчається в музичній школі. Зі слів викладача поведінкою, успіхами в навчанні та шкільним життям сина – ОСОБА_5 цікавиться батько – ОСОБА_2 .. Батько відвідує концерти класу, виступи сина, шкільні творчі заходи та спілкується з викладачем щодо творчих здобутків сина. Плату за навчання учня здійснює батько (а. с. 39). 
Копії квитанцій: №2594444687 від 05.09.2025, №2681392389 від 07.10.2025 та №2757051187 від 06.11.2025 підтверджують факт перерахування ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_13 грошових коштів в сумі по 5800 грн. 00 коп.. Призначення платежу: оплата за навчання ОСОБА_14 і Гліба (а. с. 43-45). 
Копія квитанції №2683279609 від 08.10.2025 також підтверджує факт перерахування ОСОБА_2 на рахунок музичної школи грошових коштів в сумі 1100 грн. 00 коп. за навчання сина – ОСОБА_12 (а. с. 46). 
Відтак, вказані докази в своїй сукупності підтверджують факт проживання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 саме з батьком – ОСОБА_2 , та перебування на його утриманні. 
Суд не може покласти в основу рішення у справі посилання відповідача, що діти проживають як з нею, так і з відповідачем; вона постійно їх утримує, купує речі, продукти харчування та несе всі необхідні витрати на їх утримання, коли діти перебувають з нею, оскільки, в судовому засіданні сама представник відповідача повідомила, що син із зими ні разу не був у матері, а донька 1-2 рази на місяць приїздить до мами і вона їй все купує. Тобто, факт певного тривалого періодичного проживання дітей з матір`ю в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження. 
Так, з довідки ліцею №290 Дарницького району м. Києва №3 від 05.01.2026 вбачається, що зі слів класного керівника 9-в класу ОСОБА_9 , мати ОСОБА_4 – ОСОБА_3 брала активну участь у організації навчання доньки, разом з батьком відвідувала батьківські збори у початковій школі та виходила на контакт з класним керівником у п`ятому, початку восьмого класів (а. с.67). При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_8 на даний час перебуває в 9 класі, тобто більше півтора року мати навчанням доньки не цікавиться.
Копії: виписки про рух коштів по картці від 12.01.2026 АТ «Універсал Банк», квитанцій №42757 від 19.08.2025, №58431 від 02.10.2025, №90718 від 11.10.2025, №220363 від 27.11.2025, №276054 від 26.10.2025, скриншотів з магазину «Ева», а також чеків (а. с. 57-66), свідчать про витрати відповідача, однак жодним чином не підтверджують, що вони були здійсненні саме на дітей. 
Не можуть бути покладені в основу рішення по справі і посилання відповідача на факт відвідування нею з дітьми сімейного лікаря та піклування про їх здоров`я, оскільки витяги з медичної екосистеми «Хелсі» хоча і свідчать про запис дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на прийом до лікаря-педіатра ОСОБА_15 , однак доказів відвідування останньої в матеріалах справи відсутні, сторона позивача вказані факти заперечує (а. с. 58-59). 
Відтак, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, оцінюючи докази, надані сторонами на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову і в частині стягнення аліментів. 
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп. в дохід держави, (із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі), за вимогу про розірвання шлюбу, а від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів він звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп. на користь позивача та в сумі 968 грн. 96 коп. в дохід держави. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №157. 
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей, з 16.10.2025 і до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а з 29.05.2028 і до ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку. 
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп. в дохід держави та 968 грн. 96 коп. на користь ОСОБА_2 . 
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя:	  	А.  Л.  Гришковець      	

Повне рішення виготовлено 05.05.2026.