Єдиний унікальний номер № 333/10602/25
Провадження № 2/333/1192/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року         м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Коломоєць І.В., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Ірини Василівни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дітей на утриманні військовозобов`язаного, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Коломоєць І.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб про встановлення факту перебування дітей на утриманні військовозобов`язаного. 
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 08 липня 2021 року, від якого мають спільну дитину, малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У дружини від попереднього шлюбу з ОСОБА_2 є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько яких, після розірвання шлюбу самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а з початком повномасштабного вторгнення – залишився на окупованій території, аліменти не сплачує взагалі. Тому, обов`язки по утриманню трьох дітей, виконує позивач. Зазначив, що має власне житло, офіційний дохід – заробітну платню в ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «Рент - нова», піклується про здоров`я дітей, їх виховання. Дружина позивача не працює так як займається вихованням трьох дітей, адже за умови дистанційного навчання та непрацюючих дитячих садочків, виконання трудових обов`язків є не можливою. Родина позивача має статус багатодітної. Обставини утримання позивачем трьох дітей, вже встановлювались рішенням Запорізького окружного адміністративного суду, на підставі якого, позивачу неодноразово надавалась відстрочка від мобілізації, з підстав утримання трьох дітей. Через зміну законодавства, для отримання відстрочки, тепер держава вимагає тільки рішення суду, тому позивач звернувся з даним позовом.
Ухвалою судді від 11.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовну заяву підтримали, просили суд її задовольнити.
Місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території, повідомлення про судове засідання через засоби поштового зв`язку неможливо здійснити, виклик відповідача здійснювався через оголошення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, підтримала його та просила задовольнити.
Представник третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток до кабінету через Електронний суд. Пояснень чи заперечень не подано.
З`ясувавши позицію позивача, враховуючи пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14 серпня 2021 року Мелітопольським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14 серпня 2021 року Мелітопольським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року, у справі № 320/6348/17, ОСОБА_7 , стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 31.08.2017 року до досягнення дітьми повноліття.
09.11.2018 року державним виконавцем Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізький області відкрите виконавче провадження № 55479202, про стягнення аліментів за рішенням у справі № 320/6348/17.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 08 липня 2021 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис № 192.
Згідно тимчасової довідки № 121 від 12 серпня 2022 року, виданої Управлінням соціального захисту населення, Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є батьками багатодітної сім`ї. Аналогічні довідки за № 122 та № 123 видані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , як дітям багатодітної сім`ї.
Згідно довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , діти зареєстровані в АДРЕСА_1 .
21 липня 2025 року, Районному адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району видано довідку ОСОБА_9 , про її фактичне місце проживання та реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_1 , та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 . 
14 липня 2025 року, Нововасилівською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області видано довідку ОСОБА_9 , в тому що батько дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 – ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
20 листопада 2024 року Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 280/8587/24 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_11 , яким зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_12 , повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці), з урахуванням висновків суду та з прийняттям відповідного рішення.
Згідно довідки КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» ЗМР, від 11.07.2025р, під час лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ним опікувалась мати ОСОБА_8 та вітчим ОСОБА_10 .
Згідно довідок № 217 та 218 від 14 липня 2025 року, виданих Запорізькою гімназією № 101 ЗМР, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 навчається в 6-а класі, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 навчається в 4-а класі.
Згідно довідки КНП «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ЗМР від 23 липня 2025 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 08.02.2016 року перебувають під наглядом педіатричної служби, на огляд з дітьми до педіатра, звертається мати та вітчим.
24 вересня 2025 року, державним виконавцем управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, надано розрахунок заборгованості з аліментів, в межах виконавчого провадження № 55479202, згідно якого, станом на 23.09.2025р. заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 складає 179559,14 грн.
Згідно договору про встановлення часток між учасниками спільної сумісної власності, від 24.12.2005р, який посвідчений нотаріусом Чирвою Л.А., ОСОБА_1 належить частка в квартирі АДРЕСА_3 . Зазначені частки зареєстровані в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації, згідно витяга від 27.01.2006р.
Згідно військово облікового документа ОСОБА_1 , взято на облік до ІНФОРМАЦІЯ_11 12.11.2002р.
Згідно довідок ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.12.2024р. та від 02.05.2025р., ОСОБА_1 надано відстрочку від мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», як чоловіку, на утриманні якого перебуває троє дітей.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 01.08.25 та від 17.10.25р., ОСОБА_1 відмовлено в наданні відстрочки від мобілізації, причина відмови: військовозобов`язаний не є батько трьох дітей. 
Згідно довідки ТОВ «Нова-пошта» від 06.03.2026р, ОСОБА_1 займає посаду водія автотранспортних засобів з 03.12.2025р., та має дохід з грудня 2025 року по лютий 2026р., в розмірі 115275,19 грн.
Довідкою ТОВ «Рента-нова» від 09.03.2026р., виданої ОСОБА_1 , вказано що про те, що він працює в товаристві на посаді директора з 03.05.2023р., дохід з вересня 2025 р. по лютий 2026р. становить 25447,00 грн.
Надано виписки про рух коштів на банківських рахунках ОСОБА_10 в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал банк». 
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. 
Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
У своєму Рішенні від 02.06.1999 року у справі №1-8/99 (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") Конституційний Суд України дійшов висновку, що є підстави для диференціації членів сімей взагалі, які перебувають на утриманні або проживають з суб`єктами права на пільги…..на 2 групи:
- дружина (чоловік), їх діти і батьки є членами сім`ї військовослужбовця …, якщо вони проживають разом з ним, а у передбачених законом вимогах ще й ведуть спільне господарство;
- інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство. До таких належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем,... у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнолітні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Питання про визнання членом сім`ї військовослужбовця, … (крім подружжя, дітей, батьків) вирішуються відповідними органами і організаціями, а у спірних випадках - судами загальної юрисдикції, які з`ясовують характер відносин з військовослужбовцем, … при розгляді кожної конкретної справи.
За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.
Положеннями ст.268 СК України закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що позивач, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_1 , утримує та виховує, окрім їх спільного сина, двох неповнолітніх дітей дружини, з якими він спільно проживає і для яких він є вітчимом. Біологічний батько дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 08.02.2016 року, участі в їх утриманні не приймає. Мати дітей не працює, доглядає трьох дітей. Позивач сумлінно виконує обов`язок по утриманню як власної малолітньої дитини, так і неповнолітніх пасинка та падчерку, отримує дохід, а тому може надавати належне утримання дітям.
Встановлення факту утримання трьох дітей віком до 18 років має для позивача юридичне значення, оскільки породжує для нього право на відстрочку від мобілізації.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт самостійного виховання та утримання ним дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та є доведеним. 
Керуючись ст.ст. 4,10, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Ірини Василівни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дітей на утриманні військовозобов`язаного задовольнити.
Встановити факт утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя         Ю.Р. Піх