07.05.2026 Справа № 363/792/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого–судді        Чіркова Г.Є., 
при секретарі         Пчолкіну М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Оболонський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, 
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Заява мотивована тим, що його син – ОСОБА_2 , проходячи військову службу, 01 жовтня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Костянтинівка Сумського району Сумської області зник безвісти. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання виплати грошового забезпечення передбаченого п. 3 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою КМУ №884 від 30 листопада 2016 року (далі – Порядок №884). Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 заявнику відмовлено в оформлені документів для отримання такої виплати, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження сина, у отриманні дубліката якого ОСОБА_1 також ОСОБА_3 відмовлено, оскільки прізвище заявника в паспорті громадянина України записано, як « ОСОБА_4 », а їхнього сина – « ОСОБА_5 », що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.
ОСОБА_1 дану заяву підтримав, просив про її задоволення, про що подав відповідну заяву.
Представник Міністерства оборони України подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що вказана заява про встановлення факту родинних відносин розгляду в порядку окремого провадження не підлягає, оскільки чинним законодавством не передбачено позасудового порядку внесення змін до актових записів цивільного стану, а через непідтвердження відсутності інших заінтересованих осіб, які можуть претендувати на грошове забезпечення військовослужбовця, вбачала наявність спору про право та наявність підстав для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Представники Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Оболонського районного відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Інші учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України.
28 серпня 1997 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області. В паспорті прівище останнього зазначено, як « ОСОБА_4 ».
04 вересня 2009 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який видано Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області. В паспорті прізвище зазначено, як « ОСОБА_5 ».
23 лютого 2024 року ОСОБА_1 видано посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_4 (категорія 1).
16 травня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено на адресу ОСОБА_1 сповіщення сім`ї №605 із якого вбачається, що солдат ОСОБА_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Костянтинівка Сумського району Сумської області зник безвісти.
Листом Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №134/22-15-31 від 29 січня 2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6 , оскільки заявником надано паспорт, в якому містять розбіжності з прізвищем дитини.
Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/128-m/2 від 03 лютого 2026 року, прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_4 (паспорт, картка платника податків, записи ОСОБА_1 ; паспорт для виїзду за кордон, запис ОСОБА_8 ) та ОСОБА_5 / ОСОБА_5 (паспорт, картка платника податків, довідка про перебування на військовій службі, сповіщення про зникнення безвісти, записи ОСОБА_9 ; паспорт для виїзду за кордон, запис ОСОБА_9 : паспорі, картка платника податків, записи ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження (повторно), в документах наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правописних норм та міжмовної інтерференці в ситуації контактного білінгвізму (див. Український правопис, 2019, § 141, 144; ОСОБА_11 ОСОБА_12 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311-321).
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень даних у п. 7 постанові Племуну Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.
Судом встановлено, що у паспортах, виданих заявнику та його сину, наявні розбіжності у написанні прізвищ - « ОСОБА_5 » (у сина) та « ОСОБА_4 » (у заявника), що зумовлено перекладом прізвища заявника з російської мови на українську під час оформлення паспорту громадяна України. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для підтвердження ступеня спорідненості та подальшого отримання ОСОБА_1 грошового забезпечення, передбаченого пунктом 3 Порядку № 884, у зв`язку зі зникненням безвісти сина під час виконання бойового завдання.
Доводи представника Міністерства оборони України про те, що справа розгляду в порядку окремого провадження не підлягає, оскільки заявник мають можливість вирішити питання шляхом внесення змін до актових записів цивільного стану, суд вважає безпідставними та їх відкидає, оскільки вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`ясненнями, викладеними в п. 7 постанові Племуну Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року прямо передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, і не може відмовити у розгляді заяви з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом виправлення записів в актах цивільного стану.
Посилання представника Міністерства оборони України про наявність спору про право є безпідставними і необґрунтованими. Доводи представника Міністерства оборони України про закриття провадження у справі є надуманими, які суд розцінює, як такі, що спрямовані на порушення прав заявника на доступ до правосуддя.
За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин, про який стверджує заявник, а тому заява про це є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 319 ЦПК України,
вирішив:

заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повне судове рішення складено 14 травня 2026 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Повітряних сил, 6, ЄДРПОУ – 00034022.
Військова частина НОМЕР_5 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ – НОМЕР_7 .
Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6А, ЄДРПОУ - 22201070.
Оболонський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 28В, ЄДРПОУ – 26089032.

Суддя