Справа 688/2920/19 
№ 2-і/688/3/26 

Рішення 
Іменем України

29 травня 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Огородніка І.В.,
присяжних – Миколюк С.В., Полодюк І.І.,
з участю секретаря – Варшавської Я.В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
адвоката - Горлюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Шепетівка у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року у справі № 688/2920/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хролин Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення над ним опікуна його матір ОСОБА_1 , на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року у справі № 688/2920/19, сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та заявницю ОСОБА_1 , призначено його опікуном, визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили. Зазначене рішення суду набрало законної сили 09 січня 2020 року .
В листопаді 2021 року заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду, так як ОСОБА_3 , є інвалідом з дитинства, надалі хворіє стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим 21 січня 2020 року йому встановлено першу групу інвалідності довічно.
Згідно висновку експерта №532 від 22 листопада 2021 року про проведення судово-психіатричної експертизи підтверджено наявність у ОСОБА_2 вказаного вище медичного діагнозу, внаслідок якого він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З таких підстав строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року у справі № 688/2920/19 судом продовжено до 13 грудня 2023 року та встановлено опікуна .
29 лютого 2024 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області було встановлено відповідним висновком судово- психіатричного експерта КНПП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що ОСОБА_2 , продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, у зв`язку з вказаним захворюванням, неспроможний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Доведеність цих обставин в суді стало підставою для продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року у справі №688/2920/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ще на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 02 квітня 2026 року.
Строк дії вище вказаного рішення суду закінчується і на даний час психічний стан ОСОБА_2 не змінився, він не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними, внаслідок чого постійно потребує мого догляду та нагляду, лікування у психіатра.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення опікуна, на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, так як останній за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити клопотання у повному обсязі.
Адвокат у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог клопотання.
Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти клопотання заявниці не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року у справі № 688/2920/19, сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та заявницю ОСОБА_1 , призначено його опікуном, визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили. Зазначене рішення суду набрало законної сили 09 січня 2020 року .
В листопаді 2021 року заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду, так як ОСОБА_3 , є інвалідом з дитинства, надалі хворіє стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим 21 січня 2020 року йому встановлено першу групу інвалідності довічно.
Згідно висновку експерта №532 від 22 листопада 2021 року про проведення судово-психіатричної експертизи підтверджено наявність у ОСОБА_2 вказаного вище медичного діагнозу, внаслідок якого він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З таких підстав строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року у справі № 688/2920/19 судом продовжено до 13 грудня 2023 року та встановлено опікуна .
29 лютого 2024 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області було встановлено відповідним висновком судово- психіатричного експерта КНПП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що ОСОБА_2 , продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, у зв`язку з вказаним захворюванням, неспроможний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Доведеність цих обставин в суді стало підставою для продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року у справі №688/2920/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ще на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 02 квітня 2026 року.
Строк дії вище вказаного рішення суду закінчується
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 264 від 20.04.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернулася до суду у встановлений законом строк.
Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 06.12.2019 року, то повноваження ОСОБА_1 , щодо опіки над недієздатним ОСОБА_4 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.
Керуючись статтями 2, 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі №688/2920/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матір ОСОБА_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Присяжні Миколюк С.В.

Полодюк І.І.

Суддя Огороднік І.В.