Справа № 527/1522/26
провадження № 3/527/447/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 03 червня 2026 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Млинок Онуфріївського району, Кіровоградської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп не відомий (інші відомості щодо особи відсутні),
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23 травня 2026 року о 17.00 год за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося в образах нецензурною лайкою, хапанні за руки, штовханні та намаганні нанести удари, внаслідок чого останній завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
24 травня 2026 року о 15.30 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося в образах нецензурною лайкою та ударі рукою по обличчі, внаслідок чого останній завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Крім того, ОСОБА_1 24 травня 2026 року о 15.30 год за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося в образах нецензурною лайкою, хапанні за руки, та штовханні рукою, внаслідок чого останнім завдано шкода психологічному здоров`ю дітей. Вказаними діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, шляхом направлення смс повідомлення. Окрім того, ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколів про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справ у Глобинському районному суді Полтавської області, про що свідчить його підписи. 
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_1  будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не вжив заходів до явки до суду, суд визнає його поведінку такою, яка спрямована на ухилення від явки до суду та вважає за можливе розглянути справи у його відсутність.
Розгляд справ проводиться за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  згідно ст. 268 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факти викладені у протоколах.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1522/26 провадження №3/527/447/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/1527/26 провадження № 3/527/448/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/1528/26 провадження № 3/527/449/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/1522/26.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
У судовому засіданні досліджено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 996717 від 24.05.2026, серії ВАД № 996715 від 24 травня 2026 року, серії ВАД № 996716 від 24 травня 2026 року; рапорт від 24.05.2026; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.05.2026; пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.05.2026; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.05.2026 та інші матеріали справи.
Відповідно ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність особи наступає у випадку вчинення дій пов`язаних з домашнім насильством, вчинених стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Таким чином, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, тому з врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, ч.1, 2 ст.173-2, 279, 280, 283 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справу №527/1522/26 провадження №3/527/447/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/1527/26 провадження № 3/527/448/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/1528/26 провадження №3/527/449/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/1522/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів – ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача –UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100

Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783 
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106 
Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп не відомий.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя       Т. В. Левицька