Справа № 127/17939/25 
Провадження № 3-в/127/99/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"25" червня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши заяву представника Вінницької митниці Цибко А.В. про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2026 винесеної у справі №127/17939/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1  за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2026 у справі №127/17939/25,  ОСОБА_1  визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накладено на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, з конфіскацією товарів порушення митних правил, а саме:
1. 2 пляшки вина " ОСОБА_2 " концентрацією спирту 13.5%, місткістю 0.75 л, країна виробництва Вірменія;
2. 1 пляшку коньяку «АРКА», ємністю 0,5 л., концентрацією спирту 40%, країна виробництва Вірменія;
3. 1 пляшку коньяку «НЕМРУТ», ємністю 0,5 л., концентрацією спирту 40%, країна виробництва Вірменія;
4. 15 пляшок бренді "ARARAT 5 years" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.5 л. кожна, країна виробництва Вірменія;
5. 3 пляшки бренді "ARARAT 7 years" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.5 л. кожна, країна виробництва Вірменія;
6. 1 пляшка бренді "ARARAT 7 years" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.7 л., країна виробництва Вірменія;
7. 1 пляшка коньяку "МАНЕ 5 years" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.5 л., країна виробництва Вірменія;
8. 1 пляшка коньяку "МАНЕ 3 years" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.5 л., країна виробництва Вірменія;
9. 2 пляшки бренді "ARARAT 10 years" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.5 л. кожна, країна виробництва Вірменія, які знаходиться на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільський за адресою вул. Спортивна, 175.
Представник Вінницької митниці Цибко А.В. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2026, винесеної у адміністративній справі №127/17939/25 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 471 МК України. Просила виправити невірно зазначену в резолютивній частині кількість конфіскації товарів порушення митних правил, оскільки: 2 пляшки вина "TAKAR ARENI MERLOT" концентрацією спирту 13.5%, місткістю 0.75 л, країна виробництва Вірменія; 1 пляшку коньяку «АРКА», ємністю 0,5 л., концентрацією спирту 40%, країна виробництва Вірменія; 1 пляшку коньяку «НЕМРУТ», ємністю 0,5 л., концентрацією спирту 40%, країна виробництва Вірменія, було повернуто ОСОБА_1 , як дозволену норму пропуску на територію України.
Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та представник Вінницької митниці в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.
Суд ухвалив проводити розгляд заяви про виправлення описки за відсутності вищевказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно матеріалів справи №127/17939/25, вбачається, що 2 пляшки вина " ОСОБА_2 " концентрацією спирту 13.5%, місткістю 0.75 л, країна виробництва Вірменія; 1 пляшку коньяку «АРКА», ємністю 0,5 л., концентрацією спирту 40%, країна виробництва Вірменія; 1 пляшку коньяку «НЕМРУТ», ємністю 0,5 л., концентрацією спирту 40%, країна виробництва Вірменія, було повернуто ОСОБА_1 , як дозволену норму пропуску на територію України.
Таким чином з наведеного слідує, що в постанові при наборі тексту допущено описку. 
Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, в розділових знаках тощо).
Виправлення допущених у постанові описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом при наборі тексту (цифр) була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 283 КУпАП, суд, - 
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну помилку, описку, допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2026 року (Справа №127/17939/25), а саме, у другому абзаці резолютивної частини постанови, зазначити вірно:
1. 15 пляшок бренді "ARARAT 5 years" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.5 л. кожна, країна виробництва Вірменія;
2. 3 пляшки бренді "ARARAT 7 years" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.5 л. кожна, країна виробництва Вірменія;
3. 1 пляшка бренді "ARARAT 7 years" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.7 л., країна виробництва Вірменія;
4. 1 пляшка коньяку "МАНЕ 5 years" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.5 л., країна виробництва Вірменія;
5. 1 пляшка коньяку "МАНЕ 3 years" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.5 л., країна виробництва Вірменія;
6. 2 пляшки бренді "ARARAT 10 years" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.5 л. кожна, країна виробництва Вірменія, які знаходиться на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільський за адресою вул. Спортивна, 175.
Дана постанова являється невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2026 року по справі №127/17939/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: