Справа №: 148/2899/25	

Провадження № 3/148/16/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. ознайомившись із заявою експерта Вінницького відділення КНДІСЕ МЮУ Володимира Базалицького про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «ТЕРРА ФУД», на утриманні має дві неповнолітні особи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 
Справу після проведення експертизи було призначено до розгляду на 05.06.2026 із викликом експерта Вінницького відділення КНДІСЕ задля уточнення експертних висновків.
01.06.2026 через електронну пошту від експерта Вінницького відділення КНДІСЕ МЮУ. надійшла заява про надання йому можливості приймати участь у судовому засіданні призначеному на 09:00 години 05.06.2026 в режимі відеоконфереції у приміщенні Вінницького міського суду чи Вінницького районного суду Вінницької області.
Положенням ч.ч. 2-3 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка 
про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Статтею 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті, а тому, вважаю за можливе застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права.
Відповідно до положень статті 9 Конституції України та статті 17 Закону України «Про міжнародні договори» від 22 грудня1993 року міжнародні договори, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою України, частиною національного законодавства України.
Згідно з Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» в спірних питаннях, або які не врегульовані національним законодавством, суди застосовують міжнародні договори, згоду на обов`язковість яких дана Верховною радою України, є частиною законодавства України.
Пунктом 4 Рішення Ради суддів від 8 червня 2017 року № 34 зорієнтовано суди, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів, встановлення істини по справі при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність будь яких норм, до внесення змін до чинного законодавства, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо строків розгляду справ, доцільно застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення у виді штрафу, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), приходжу до висновку, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції слід вирішувати за аналогією закону, а саме з урахуванням положень Кримінального процесуального кодексу України
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням (заявою) учасника справи у разі якщо існують обґрунтовані підстави призначення дистанційного розгляду справи, враховуючи те, що місцем провадження експертної діяльності експерта Вінницького відділення КНДІСЕ є м. Вінниця, Вінницької області, що значно віддалено від місця розгляду справи, у країні запроваджено дію особливого режиму воєнного стану, у зв`язку з чим існують наявні підстави задля призначення судового розгляду в дистанційному режимі, а тому з метою оперативності розгляду судового провадження (п.п. 1, 4 ч.1 ст. 366 КПК) вважаю за необхідне заяву експерта задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 246, 273, 283 КУпАП, 336 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :

Заяву експерта Вінницького відділення КНДІСЕ МЮУ Володимира Базалицького про його участь у судовому засіданні призначеному на 05.06.2026 на 09:00 год. у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режими відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання в справі № 148/2899/25 провести у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за участі експерта Базалицького Володимира Сергійовича (№ конференції 6556072, зал №2) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/) 05.06.2026 о 09:00 год.

Копії даної ухвали негайно направити на електронну пошту Вінницького міського суду Вінницької області (inbox@vnm.vn.court.gov.ua) та Вінницького відділення КНДІСЕ МЮУ (vinnytsia@kndise.gov.ua) для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя О.О. Дамчук