Справа № 195/511/26      3/195/214/26
ПОСТАНОВА
іменем України
23.04.2026 року  cмт. Томаківка Дніпропетровської області 
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст.178 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868835 від 10.04.2026 року, вбачається, що 10.04.2026 року о 20:00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою с-ще Томаківка, вул.Ватутіна,буд.7, розпивав алкогольні напої, а саме горілку на території Томаківського ліцею №1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини роту, чим порушив п.2 ст. 21 ЗУ обмеження щодо споживання пива, алкогольних, слабоалкогоьних напоїв, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868835 від 10.04.2026 року, довідкою інспектора СЮП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Є.Магди станом на 10.04.2026 року про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно розпивав алкогольні напої у місцях, де це заборонено законом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.
Згідно ч.3 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як догана.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного захід впливу у вигляді догани, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Керуючись ст.ст.13,24-1,178,283-285 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя:         М.  В.  Омеко