УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року
м. Київ
справа № 404/4678/26
провадження № 51-1654 впс 26 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 404/4678/26) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, з Фортечного районного суду м. Кропивницького до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Клопотання мотивовано тим, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченим, були вчинені на території Коростенського району Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. 
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Так, згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування..
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Так, інкриміновані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
У той же час, Верховний Суд вважає, що оскільки в ст. 12 КК України наведено загальну класифікацію кримінальних правопорушень, за ступенем їх тяжкості, при вирішенні питання про більш тяжке правопорушення, в аспекті положень ст. 32 КПК України, необхідно виходити не лише з цієї класифікації, але і враховувати вид та розмір покарання, визначеного санкцією норми інкримінованої обвинуваченому статті.
Тож, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, як і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 цього Кодексу, хоча і належить за загальною класифікацією до тяжких злочинів, однак порівняно з останнім є більш тяжким, оскільки відносно-визначеною санкцією цієї кримінально-правової норми передбачені основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, тоді як санкція ч. 1 ст. 114-1 КК України визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Отже, встановлені у санкції ч. 3 ст. 332 КК України як нижня, так і верхня межі покарання є більш суворими, порівняно із санкцією ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Зі змісту обвинувального акта убачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 29 вересня 2025 року неподалік с. Можари Коростенського району Житомирської області додатково надали їжу та одяг ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та вказували напрямок подальшого руху до державного кордону України, уникаючи людних місць та місць можливого перебування працівників Державної прикордонної Служби України, з метою забезпечення незаконного переправлення вищевказаних осіб через державний кордон.
Тобто інкриміноване обвинуваченим більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Враховуючи викладене та положення ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для його розгляду по суті. 
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 404/4678/26) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, направити для розгляду з Фортечного районного суду м. Кропивницького до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3