ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 Справа № 917/229/26 

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 
до Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, вул. Софіївська, 15, смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, 38813 
про стягнення коштів, 
без виклику сторін,
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", з позовом до Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради про стягнення 33 031,95 грн вартості необлікованої електричної енергії. 
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; надано відповідачу строк для надання відзиву на позов.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3060 від 09.03.2026), позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 3338 від 13.03.2026), які долучені судом до матеріалів справи.
Станом на час прийняття рішення інші заяви чи клопотання від сторін до суду не надходили.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі докази, що містяться в матеріалах справи.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 24.03.2025 при перевірці працівниками Чутівської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», був виявлений факт порушення відповідачем правил ПРРЕЕ. Порушення полягало в тому, що на об`єкті відповідача за адресою: смт. Скороходовем Чутівського району Полтавської області, ЗТП -181 (вуличне освітлення), було виявлено порушення п. 8.2.4 та підпункту 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме відсутня пломба оператора системи, яка встановлена на шафі обліку, яка закривала доступ струмовідних частин схеми обліку, а саме до клем ввідного автоматичного вимикача.
Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Чутівської дільниці ПОФ АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" шляхом складання Акту про порушення № 016340 від 24.03.2025, який підписаний представником відповідача без зауважень.
В результаті чого здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту № 016340 від 24.03.2025.
На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази: заява приєднання; Договір о/р 22800590 від 21.08.2019 з додатками; Акт технічної перевірки та Акт пломбування від 11.10.2022; Акт технічної перевірки та Акт пломбування від 24.03.2025; Акт про порушення від 24.03.2025 № 016340; протокол засідання від 10.04.2025 з розгляду Акту; рахунок № 22800590 від 10.04.2025; супровідний лист, як доказ направлення відповідачу протоколу та рахунку; фото - докази. 
В досудовому порядку кошти відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Відповідач у своєму відзиві проти позову заперечує з посиланням, зокрема, на те, що листом за № 02.1-28/559 від 24.03.2025 на адресу позивача направлено заперечення Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради щодо складеного Акту; листом за № 02.1-28/791 від 24.04.2025 направлено заперечення та вимогу провести експертизу по встановленому факту. При складанні Акту про порушення № 016340 від 24.03.2025 представником (представниками) оператора системи порушено вимоги пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме визначені у Акті порушення були викладені почерком, який неможливо прочитати.
На підтвердження обґрунтованості заперечень проти позову відповідач надав наступні докази: лист № 02.1-28/559 від 24.03.2025; лист № 02.1-28/791 від 24.04.2025.
Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.
На виконання постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради (відповідач, Споживач) була підписана «Заява-приєднання до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» від 21.08.2019. 
Заява-приєднання сформована по ЕІС-коду 62Z0334596392876 точки комерційного обліку за об`єктом споживача (вул. Миру, смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область), електроустановка якого приєднана до системи розподілу електричної енергії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (позивач, Оператор системи), тобто було укладено договір про розподіл електричної енергії по вказаному об`єкту (а.с. 11 зворотна сторона).
Після укладення договору про розподіл електричної енергії було сформовано додатки до Договору розподілу: паспорт точки розподілу електричної енергії, однолінійна схема, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (а.с. 7-12).
Споживач несе відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та встановлених пломб, що підтверджується: актом технічної перевірки вузлів обліку, актом про пломбування/розпломбування вузлів обліку електричної енергії від 11.10.2022, актом технічної перевірки вузлів обліку та актом про пломбування/розпломбування вузлів обліку електричної енергії від 24.03.2025 (а.с. 14-15). На всіх цих доказах наявний підпис представника відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про ринок електричної енергії", державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.
За умовами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії Оператор системи взяв на себе обов`язок надавати послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт споживача, що знаходиться за адресою: вул. Миру, смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, ЕІС код точки комерційного обліку 62Z0334596392876, а споживач, взяв на себе обов`язок оплачувати надані послуги з розподілу електричної енергії та здійснювати платежі згідно з умовами цього Договору, дотримуватись Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Оператор системи має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією. Оператор системи має право: контролювати додержання Споживачем вимог ПРРЕЕ, складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) Споживача умовам Договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці (пп. 5, 6, 7 п. 7.1 Договору).
У разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи вартість недоврахованої електроенергії, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання. Вартість недоврахованої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи на втрати електричної енергії в мережах у відповідному розрахунковому періоді (п. 8.6 Договору).
24.03.2025 працівниками Чутівської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» був виявлений факт порушення відповідачем правил ПРРЕЕ, про що складено Акт про порушення № 016340 від 24.03.2025 (а.с. 13).
Актом про порушення № 016340 від 24.03.2025 зафіксовано, що на об`єкті відповідача за адресою: смт. Скороходовем Чутівського району Полтавської області, ЗТП -181 (вуличне освітлення) виявлено порушення відповідачем підпункту 2 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме була відсутня пломба С 73899273 оператора системи, яка встановлена на шафі обліку, що закривала доступ струмовідних частин схеми обліку, а саме до клем ввідного автоматичного вимикача.
Представника відповідача, що підписав Акт та був присутній при проведенні перевірки повідомлено про дату та час проведення засідання з розгляду складеного Акту про порушення (10.04.2025 о 09:00 год).
Акт про порушення № 016340 від 24.03.2025 підписаний представником відповідача без зауважень.
За результатами розгляду Акта про порушення № 016340 від 24.03.2025 на засіданні комісії 10.04.2025 (на якому не був присутній відповідач) протоколом № 016340 прийнято рішення нарахувати відповідачу за період з 24.09.2024 по 23.03.2025 згідно п. 8.4.10 ПРЕЕ вартість необлікованої енергії, яка становить 33 031,95 грн (а.с. 17).
Листом від 15.04.2025 № 04.33/9020 позивачем направлено на адресу відповідача протокол № 016340 засідання комісії та рахунок на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії від 10.04.2025 (а.с. 16). В листі попереджено споживача (відповідача), що останній має оплатити розрахункові документи протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.
Відповідач добровільно не сплатив нараховану вартість електричної енергії, необліковану внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, тому позивач звернувся до суду.
При прийнятті рішення зі спору суд керувався наступним.
Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. 
За приписами пункту 1 частини 1 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.
Відповідно до частини 1 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктами 5, 6 частини 2 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку.
14.03.2018 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою № 312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), які набрали чинності 11.06.2018.
Пунктом 3.1.1 ПРРЕЕ встановлено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.
Згідно пункту 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Підпунктом 3 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Згідно підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
За змістом пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
Як встановлено судом, Актом про порушення № 016340 від 24.03.2025 зафіксовані порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачем Виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради за адресою: смт. Скороходовем Чутівського району Полтавської області, ЗТП -181 (вуличне освітлення), а саме: пп. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - відсутня пломба С 73899273 оператора системи, яка встановлена на шафі обліку, що закривала доступ струмовідних частин схеми обліку, а саме до клем ввідного автоматичного вимикача (а.с. 13).
Згідно з пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та/або умов договору прийнято рішення від 10.04.2025, яким встановлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та донараховано відповідачу за період з 24.09.2024 по 23.03.2025 згідно п. 8.4.10 ПРЕЕ вартість необлікованої енергії, яка становить 33 031,95 грн (а.с. 17).
У відповідності до підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до пункту 8.4.10 ПРРЕЕ.
Перевіривши порядок та спосіб здійсненого позивачем розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії, який наведений у рішенні, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.
На підставі рішення комісії, яке оформлене протоколом № 016340, позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 22800590 від 10.04.2025 на суму 33 031,95 грн (а.с. 17 зворотна сторона).
Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Рішення комісії від 10.04.2025 по розгляду Акту про порушення № 016340 від 24.03.2025 відповідачем не оскаржене, недійсним не визнане, є чинним та обов`язковим для виконання. Докази повної або часткової оплати відповідачем нарахованої по акту суми необлікованої електричної енергії в матеріалах справи відсутні.
При цьому, суд критично оцінює заперечення відповідача викладені у відзиві з огляду на наступне.
Відповідач, зокрема, вказує, що листом за № 02.1-28/559 від 24.03.2025 на адресу позивача направлено заперечення Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради щодо складеного Акту; листом за № 02.1-28/791 від 24.04.2025 направлено заперечення та вимогу провести експертизу по встановленому факту.
Однак, доказів направлення вказаних листів суду не надано.
Суд звертає увагу, що вищевказаний Акт про порушення підписаний представником відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.
Сам відповідач підтверджує його підписання уповноваженою особою, а отже відповідач був обізнаний про підстави та обставини складення акта про порушення.
Також, відповідач стверджує, що при складанні Акту про порушення за № 016340 від 24.03.2025 представником (представниками) оператора системи порушення були викладені почерком, який неможливо прочитати.
Судом досліджено копію наданого до матеріалів справи Акту про порушення за № 016340 від 24.03.2025 та встановлено, що в ньому чітко визначено пункт ПРРЕЕ, який було порушено відповідачем. 
У відповідності до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ наданий суду Акт належно заповнений, виправлень не містить, текст є однозначним. 
Стосовно необхідності проведення експертизи, суд зазначає наступне.
Відповідно до абзацу один пункту 8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.
Абзацом 6 вказаного пункту визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.
Отже, у зв`язку з тим, що Актом зафіксоване порушення, передбачене підпунктом 2 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ (відсутність пломби), суд відхиляє доводи відповідача про необхідність проведення експертизи.
Окрім того, суд зазначає, що пунктом 8.7 Договору визначено, що споживач не несе відповідальності перед Оператором системи відповідно до вимог підпунктів 8.5 та 8.6 цієї глави Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Оператора системи або внаслідок дії обставин непереборної сили.
При цьому, відповідні докази в матеріалах справи відсутні.
Як вже зазначалось, рішення комісії від 10.04.2025 по розгляду Акту про порушення № 016340 від 24.03.2025 відповідачем не оскаржене, недійсним не визнане, є чинним та обов`язковим для виконання.
Інші доводи, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень під час розгляду цієї справи, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення позову.
Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Вказана норма дублюється та зазначається в частині 1 статті 74 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 ГПК України).
Згідно зі статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до частини 4 статті 11 ГПК України суд застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України № 4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.
Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, дослідивши та оцінивши ці докази суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 33 031,95 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії підтверджені документально та обґрунтовані нормами матеріального права, а тому підлягають задоволенню.
У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в сумі 2 662,40 грн, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), оскільки позовна заява подана позивачем в електронній формі.
Керуючись статтями 127, 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради (вул. Софіївська, 15, смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, 38813, код ЄДРПОУ 21047276) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) 33 031,95 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2 662,40 грн судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
3. Рішення надіслати учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (статті 256, 257 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК