Справа № 766/4193/25
н/п 2-о/766/82/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2026 року місто Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скрипніка Л.А.,
за участі: секретаря судового засідання Бажанової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до суду із заявою якою, просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява мотивована тим, що 15.09.1990 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_2 , який 14.07.2005 року було розірвано. Разом із тим, від шлюбу у заявниці та ОСОБА_2 наявна спільна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після офіційного розірвання шлюбних відносин заявниця продовжила проживати однією сім`єю ОСОБА_2 , разом виховували сина, вели спільне господарство аж до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказує про те, що оскільки її чоловік загинув під час виконання обов`язку із захисту батьківщини, вона, має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», звертаючи увагу на те, що їх спільний син досяг повноліття на час загибелі батька, з огляду на що, він не входить до кола осіб які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги.
Факт спільного проживання доводить як документально, а саме, зокрема відповідними актами за місцем проживання, а також показами свідків. 
Звертає увагу суду на те, що ані заявниця ані її нині загиблий чоловік після розірвання шлюбу, продовжуючи вести спільне життя притаманне подружжю, не перебували в будь-яких інших шлюбних відносинах.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області суду від 14 квітня 2025 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження.
17.07.2025 року на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли пояснення, в яких вважали що у задоволенні заяви слід відмовити посилаючись на недостатність наданих суду доказів, вказуючи про те, що доказування у даній категорії справ не може гуртуватися лише на показаннях заявлених до допиту в суді свідків. 
Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представники інших зацікавлених осіб у судове засідання не зявились. 
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши доводи адміністративного позову та відзиву, а також перевіривши обставини справи наявними в розпорядженні суду доказами, частина з яких була витребувана за ініціативою суду, суд приходе до наступних висновків.
Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 15.09.1990 року серії НОМЕР_1 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем сел. Комишани, актовий запис № 828, у зв`язку із чим взяла прізвище чоловіка.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 14.07.2005 року народження шлюб між заявницею та її чоловіком ОСОБА_2 було юридично розірвано.
Разом із цим, згідно Акту про фактичне проживання особи від 24.12.2024 року за підписом старости сільради завіреним печаткою, наданої заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , разом із заявницею за вказаною адресою фактично мешкали поруч із її сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 також її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
За вищезгаданою адресою спільного проживання заявниці та її чоловіка, а саме АДРЕСА_1 , за № 78, від 22.06.2023 року за вихідним номером 6/2551 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_1 надійшло сповіщення про загибель чоловіка - головного сержанта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у бою за Україну.
При цьому факт проживання заявниці та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується також показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , яка є сусідкою заявниці та ОСОБА_5 , який є рідним братом загиблого, які підтвердили факт спільного проживання заявниці із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 однією сім`єю як жінки та чоловіка навіть після їх офіційного розлучення, аж до призову ОСОБА_2 на службу до ЗСУ де він загинув. 
Окрім цього на запит суду отримано інформацію яка свідчить про те, що у інших зареєстрованих шлюбах як заявниця так і ОСОБА_2 у час розглядуваний судом як зазначений час спільного проживання не перебували, після смерті останнього також була відкрита спадкова справа. 
Згідно ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявниця у своїй заяві, як на підставу встановлення факту про який просить, посилається на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для отримання страхової виплати у вигляді одноразової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця.
Згідно з ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, в тому числі жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.
У постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21, Велика Палата Верховного суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи фактів, що мають юридичне значення.
Заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю її ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі після розірвання ними офіційного шлюбу з 14.07.2005 року і до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , актовий запис № 92. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 4 вказаної статті визначено те, що сім`я створюється на підставі зокрема кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Таким чином, відповідно до встановлених судом правовідносин та на підставі досліджених доказів, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в офіційному шлюбі до моменту його розірвання 14.07.2005 року продовжили мешкати однією сім`єю аж до за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аж до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 під час захисту Батьківщини. При цьому вони вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, сформовані відносини, що притаманні подружжю, мали спільний побут у розумінні домогосподарства, спільно проживали в одному житловому приміщенні, спільно забезпечували себе всім необхідним для життя, спільно вели сімейний бюджет та витрачали кошти, мали як чоловік та дружина особисті немайнові і майнові праві та обов`язки, які засновані на усталених сімейних звичаях, а тому заявлені вимоги не підлягають задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю – задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у період часу з 14 липня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Реквізити сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа-1: Міністерство оборони України , 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022, 
Заінтересована особа-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 

Суддя Л.А. Скрипнік