Справа № 576/1301/26
Провадження № 3/576/581/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., з участю секретаря Самойленко О.В., прокурора Тищенка О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова, громадянина України, освіта вища, не працюючого проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Наказом Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 31.05.2022 року №1541/04 ОСОБА_1 був призначений на посаду старшого державного виконавця Глухівського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із збереженням 9 рангу державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.10.2024 року №71976/04 ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади з 14.10.2024 року за власним бажанням на підставі ст.86 Закону України «Про державну службу» з припиненням державної служби. Після звільнення з посади, ОСОБА_1 , не вжив заходів, передбачених ч.2 ст.45 Закону України „Про запобігання корупції”, а саме: несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, им порушив вимоги фінансового контролю та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП. А саме, подав таку декларацію 14 листопада 2024 року, хоча був зобов`язаний подати в строк не пізніше 13 листопада 2024 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, щиро покаявся та просив суворо не карати. Також надав пояснення, що у зв`язку із постійними обстрілами Глухівської громади та постійними відключеннями електричної енергії і відсутністю інтернету, він вимушений був тимчасово переїхати до іншого місця проживання. Через вказані вище причини він, дійсно, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави після звільнення з державної служби, подавши її із запізненням на один день. 
Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, посилаючись на доведеність його винуватості зібраними доказами, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно,всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчиненеадміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні усправі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийнятизаконне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Частиною першою ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно з примітками до вказаної статті суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Із матеріалів справи вбачається, що наказом Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 31.05.2022 року №1541/04 ОСОБА_1 був призначений на посаду старшого державного виконавця Глухівського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із збереженням 9 рангу державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.10.2024 року №71976/04 ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади з 14.10.2024 року за власним бажанням на підставі ст.86 Закону України «Про державну службу» з припиненням державної служби. Таким чином, відповідно до положень ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» після звільнення з посади, ОСОБА_1 , як суб`єкт декларування, був зобов`язаний протягом 30 днів з дня припинення відповідної діяльності подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства із запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в строк не пізніше 13 листопада 2024 року, але фактично подав її 14.11.2024 року. 
Тобто, в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Однак, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро кається, тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення не настало, а також зважаючи на обставини, при яких було вчинене правопорушення, суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адмінправопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон