Справа № 553/3319/25 
Провадження № 3/553/19/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

25.05.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., за участі секретаря судового засідання Макаренка Я.В., представника Полтавської митниці - Сидоренка О.М., захисника - адвоката Лисюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Полтавської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковель Волинської області, є громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності не надано,

за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

Полтавською митницею проводилася перевірка законності ввезення на митну територію України транспортного засобу «MERCEDES ML270», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - DE) у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
В ході проведення перевірки встановлено, що вказаний автомобіль було ввезено на митну територію України 11.04.2022 громадянином України ОСОБА_1 через пункт пропуску «Ягодин - Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці.
Згідно з листом Волинської митниці від 13.01.2025 № 7.3-4/28-07-03/7/638 як підставу для ввезення на митну територію України автомобіля «MERCEDES ML270», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - DE) ОСОБА_1 серед інших документів, надано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 11.04.2022, де в розділі 6 «Отримувач» вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб: «DAIMLERCHRYSLER ML270CDI».
В ході проведення відповідних перевірочних заходів на адресу Полтавської митниці надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.02.2025 № 819/1411/бдр, яким надано матеріали перевірок законності ввезення на митну територію України транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги, в тому числі і автомобіля «MERCEDES ML270», кузов № НОМЕР_2 , зокрема, лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.08.2024 № 981/13/1094. Відповідно до вказаного листа зазначений автомобіль на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває.
Також, на лист Полтавської митниці від 24.06.2025 № 7.23-1/20-01/8.2/2557 отримана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.06.2025 № 819/5867/бдр, якою Полтавську митницю повідомлено, що відповідно до уніфікованої електронно-облікової системи Збройних Сил відомості щодо реєстрації автомобіля «MERCEDES ML270», кузов № НОМЕР_2 , відсутні.
Згідно з службовою запискою управління контролю та адміністрування митних платежів Полтавської митниці від 19.05.2025 № 15/15-01/3261 вартість подібного транспортного засобу «MERCEDES ML270», 2004 року виготовлення, станом на 11.04.2022, становить 69 152,4 грн.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: автомобіль «MERCEDES ML270», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - DE), шляхом подання до митного органу, як підставу для переміщення товару документу: декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 11.04.2022, що містить неправдиві відомості щодо одержувача.
Відповідно до інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил бази даних ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», громадянин ОСОБА_1 протягом року не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 483 або статтею 482 Митного кодексу України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.
19.08.2025 від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, в якому зазначено наступне: Про складення протоколу він повідомлений не був, складення протоколу суперечить вимогам ч. 5 ст. 294 Митного Кодексу України. Під час складення протоколу його не ознайомлено з правами та обов`язками особи, відносно якої складається протокол про порушення митних правил та притягнення до відповідальності. На початку повномасштабного вторгнення кожна людина хотіла допомогти ЗСУ чим тільки можна. Тому, коли він перебував у Польщі, перед перетином кордону з Україною, до нього звернувся ОСОБА_2 , який проживає у м. Полтава, з проханням щоб він перевіз через кордов в Україну автомобіль Мерседес ML 270, реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_2 , надавши документи на цей автомобіль та повідомив що цей автомобіль придбаний для передачі військовослужбовцям ЗСУ з військової частини у АДРЕСА_2 . При перетину кордону у його присутності працівник митниці зателефонував у військову частину, звідки підтвердили, що це автомобіль для цієї військової частини. Він не заповнював ніяких документів для перетину кордону цього автомобіля. Тільки надав свій закордонний паспорт. Також, не оплачував ніяких платежів при перевезенні автомобіля, оскільки це автомобіль перевозився як благодійна допомога для ЗСУ у період дії військового стану. Після проїзду митного пункту та в`їзду в України, він, уже на території України, передав вказаний автомобіль ОСОБА_3 . Більше ніяких дій з вказаним автомобілем він не вчиняв. Враховуючи наведене, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
07.10.2025 від представника Полтавської митниці Сидоренка О.М. надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_1 від 15.08.2025 щодо закриття провадження у справі в яких зазначено наступне:
ОСОБА_1 , не враховано, що в ході і проведення відповідних перевірочних заходів на адресу Полтавської митниці надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.02.2025 № 819/1411/бдр, яким надано матеріали перевірок законності ввезення на митну територію України транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги, в тому числі і автомобіля «MERCEDES ML270», кузов № НОМЕР_2 , зокрема, лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.08.2024 № 981/13/1094. Відповідно до вказаного листа зазначений автомобіль на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває.
Також, на лист Полтавської митниці від 24.06.2025 № 7.23-1/20-01/8.2/2557 отримана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.06.2025 № 819/5867/бдр, якою Полтавську митницю повідомлено, що відповідно до уніфікованої електронно-облікової системи Збройних Сил відомості щодо реєстрації автомобіля «MERCEDES ML270», кузов № НОМЕР_2 , відсутні.
Також слід зауважити, що гр. ОСОБА_1 , згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 11.04.2022, зазначив в розділі 6 «Отримувач» ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб: «DAIMLERCHRYSLER ML270CDI». Даний автомобіль він мав передати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ним не було зроблено.
Надані ОСОБА_1 копії документів разом з клопотання від 15.08.2025 не є належним та допустимим доказом, так як в них відсутні фактичні відомості з документальним підтвердженням щодо передачі автомобіля «MERCEDES ML270», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - DE) ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також відсутні докази, що автомобіль «MERCEDES ML270», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - DE) перебуває на відповідному обліку саме в ІНФОРМАЦІЯ_7 (документи про оприбуткування автомобіля на баланс як основного засобу; наказ на введення в експлуатацію автомобіля; інвентарна картка обліку основних засобів форми № 03-6 на дані автомобілі; витяг із субрахунку 105 «Транспортні засоби» та ін.).
17.12.2025 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Лисюка В.В. надійшло письмове клопотання про закриття провадження, в якому зазначено наступне:
ОСОБА_1 ставиться у провину, порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинення ним дій, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - транспортного засобу МЕРСЕДЕС МЛ 270 у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 11.04.2022, у якій отримувачем вказано ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В поясненнях наданих ОСОБА_1 на ім`я начальника Полтавської митниці було вказано, що автомобіль Мерседес МЛ 270, реєстраційний номер НОМЕР_3 , був переданий безпосередньо ОСОБА_4 військовослужбовцю (зазначений військовий квиток серії НОМЕР_6 від 12 квітня 2022року).
Так, автомобіль був переданий не через ІНФОРМАЦІЯ_8 , а безпосередньо військовому, який використовує його в обороні Держави, про що ОСОБА_4 дає пояснення на флеш носіях. 
В перші місяці воєнних дій на території України в цілях швидкого забезпечення потреб військових, автомобіль одразу передався в зону бойових дій, що не є порушенням умов гуманітарної допомоги в умовах воєнного захисту Батьківщини. Автомобіль був ввезений на територію України 11.04.2022 на другий місяць бойових дій на території України, що є значущим фактом правомірності дій ОСОБА_1 , громадянина який за свої кошти переправив цей автомобіль на потреби Збройних Сил України.
Матеріали справи про порушення митних правил не містять достатніх та беззаперечних доказів того, що ОСОБА_5 вчинено умисні дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання в якості підстави для переміщення товарів до митного органу документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача.
26.01.2026 від представника Полтавської митниці Сидоренка О.М. надійшли заперечення на клопотання адвоката Лисюка В.В. від 16.12.2025 щодо закриття провадження у справі, в яких зазначено обставини, аналогічні до клопотання від 07.10.2025.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Лисюк В.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі з підстав, зазначених у його письмових поясненнях, письмових поясненнях ОСОБА_1 .
Представник митного органу у судовому засіданні вказав на наявність належних доказів та підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.
Під час судового розгляду у якості свідка допитано ОСОБА_4 , який суду надав показання про те, що на початку повномасштабного вторгнення, в квітні 2022 року, його було мобілізовано для проходження військової служби в ЗСУ. Спочатку він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з ним проходив там службу його побратим ОСОБА_6 , прізвище не пам`ятає. ОСОБА_6 було передано гуманітарний автомобіль «MERCEDES ML270», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Пізніше, восени 2023 року, ОСОБА_6 передав йому у користування даний автомобіль, який він використовував і на даний час використовує в цілях забезпечення потреб підрозділу. Авто у в/ч НОМЕР_7 не було посталено на облік, причин не знає, але воно використовувалося весь час для потреб ЗСУ. 
Заслухавши пояснення представника Полтавської митниці, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Лисюка В.В., свідка, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.
Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.
Тобто, при складанні протоколу про порушення митних правил враховуються ознаки складу правопорушення, які мають узгоджуватись з диспозицією статті, до відповідальності за якою притягується особа. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.
Виходячи з вищевказаних положень діючого законодавства, вбачається, що: - об`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; - об`єктивною стороною передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України правопорушення є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; - суб`єктом правопорушення є громадяни-декларанти, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.; - суб`єктивна сторона за ч. 1 ст. 483 МК України передбачає умисел, тобто винна у скоєнні правопорушення особа усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.
Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.
Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.
Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.
Для кваліфікації дій за ч. 1ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.
Як роз`яснено у п. п. 5, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 №8 (зі змінами), незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.
Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» передбачено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою визначеною вказаною постановою Кабінету Міністрів України, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
Судом встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES ML270», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - DE), ввезено на територію України на підставі Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 11.04.2022, заповнено та підписано ОСОБА_1 , витягу з АСМО. (а. с. 13, 73, 74)
Відповідно Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 11.04.2022 у графі 6 «Отримувач» зазначено ІНФОРМАЦІЯ_9 , у графі 7 «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 », у графі 9 «Вид допомоги» вказано «DAIMLERCHRYSLER ML27CDI» - 1 шт. (а. с. 13).
У свою чергу, 29.01.2025 Полтавською митницею на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлений лист №7.23-1/20-01/14/409 з метою перевірки отримання вищевказаного транспортного засобу.
Згідно наданої відповіді від 13.02.2025 № 981/13/1094 тимчасово виконуючого обов`язки началльника штабу - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_7 слідує, що автомобільна техніка «MERCEDES ML270», кузов № НОМЕР_2 , на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває. (а. с. 17)
Також, згідно відповіді від 27.06.2025 № 819/5867/бдр тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_8 слідує, що відповідно до уніфікованої електронно-облікової системи Збройних Сил відомості щодо реєстрації автомобіля «MERCEDES ML270», кузов № НОМЕР_2 , відсутні. (а. с. 19)
Приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки ОСОБА_1 , як декларант, який несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, власноручно зазначив в декларації одержувачем гуманітарної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_9 , але фактично автомобіль не передав до зазначеної організації, акт приймання-передачі вказаного транспортного засобу саме ОСОБА_1 . Територіальному центр комплектування та соціальної підтримки відсутній. Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, а саме, у переміщенні товару через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товару (автомобіля) документу, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.
Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що вказаний автомобіль, який ввезений як гуманітарна допомога, фактично був переданий військовослужбовцю ОСОБА_4 і використовувався ним під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_7 з метою виконання бойових завдань, що підтверджується відповідними доказами. Вказані вище обставини підтвердив сам свідок ОСОБА_4 в судовому засідання під час допиту. 
25.03.2025 Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань адміністративної відповідальності за порушення митних правил, уточнення порядку виконання окремих митних процедур та усунення термінологічних неузгодженостей» № 4323-IX, що введений в дію 04.07.2025.
Вказаним Законом Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України доповнено пунктами 9-50 такого змісту: особа звільняється від адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил, передбачених статтями 483 і 485 цього Кодексу, у разі добровільної (без попереднього або наступного відшкодування вартості) передачі Збройним Силам України, добровольчим формуванням територіальних громад, Національній гвардії України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Міністерству внутрішніх справ України, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, а також військовослужбовцям для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (далі в цьому пункті - набувачі гуманітарної допомоги), транспортних засобів, що класифікуються у товарних позиціях 8703, 8704 згідно з УКТ ЗЕД, ввезених на митну територію України та визнаних гуманітарною допомогою у період з 24 лютого 2022 року до 1 квітня 2024 року, за умови документального підтвердження факту передачі таких транспортних засобів будь-якому набувачу гуманітарної допомоги, зазначеному у цьому пункті.
Згідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене та наявність в матеріалах справи документів, що підтверджують дотримання умов, визначених пунктом 9-50 Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 483 Митного кодексу України, на підставі п. 9-50 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» МК України.
Керуючись статтями 380, 458, 465, ч. 1 ст. 483, 486, 527 МК України, п. 9-50 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» МК України, статтями 22, 245, 253 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України на підставі пункту 9-50 розділу XXI Прикінцеві та перехідні положення Митного Кодексу України, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови складено 29.05.2026.

Суддя          Ю.М. Подмаркова