Справа № 196/147/26 
№ провадження 1-кп/196/33/2026 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042260000168 від 18 вересня 2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-НОМЕР_1 , уродженця с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 246 КК України, - 

ВСТАНОВИВ: 

Відповідно до витягу з наказу №145 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 23 травня 2025 року, старшого матроса ОСОБА_5 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу та призначено на посаду старшого стрільця взводу охорони роти охорони батальйону логістики військової частини.
Відповідно до наказу №222-РС командира військової частини НОМЕР_2 , старшого матроса ОСОБА_5 звільнено із займаної посади у зв`язку із самовільним залишенням з 25 червня 2025 року військової частини НОМЕР_2 , та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .
Проходячи військову службу в займаній посаді, старший матрос ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. 
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок дерев, у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи заподіяння істотної шкоди, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, з метою вчинення злочину проти довкілля, вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а саме в кварталі 46 виділу 3, 13 Царичанського лісництва Дніпровського надлісництва філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України», який перебуває на обліковому балансі філії «Східний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ЄДРПОУ 45632138).
17 вересня 2025 року, приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, пішки прибув до кварталу 46 виділ 3, 13 Царичанського лісництва Дніпровського надлісництва філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що знаходиться біля с. Цибульківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, де порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою ручної бензопили ««Husgvarna Special 365», пересвідчившись, що його залишаються непоміченими для сторонніх осіб, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки (лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання), та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, у межах зони захисних лісових насаджень, вчинив незаконну порубку 6 (шести) сироростучих дерев та 1 (одного) сухостійного дерева породи «Акація біла», шляхом відокремлення дерева від кореня до ступеня припинення росту, чим завдав державі в особі філії «Східний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ЄДРПОУ 45632138) матеріальних збитків на суму 49 332,33 грн. 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, завдану шкоду не відшкодовував. 
Докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, суд вважає, що даний злочин скоїв обвинувачений ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.246 КК України, оскільки він скоїв незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Вину обвинуваченого у вчиненні злочину суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з матір`ю, яка є інвалідом 2 групи.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та враховуючи те, що від вчиненого злочину тяжких наслідків не настало, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, то суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків згідно зі ст.76 КК України.
Витрати, понесені при проведенні по справі судово-трасологічної експертизи в сумі 3565,60 грн. та судової інженерно-економічної експертизи в сумі 2228,50 грн. суд згідно ст.118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого на користь держави. 
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
За змістом ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Частиною 1 ст.96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з частиною 1 статті 96- 2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Санкція статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речові докази, зокрема колоди дерев породи "Акація біла" у загальній кількості 24 штуки були предметом злочину, а бензопила, корпус якої помаранчевого кольору, марки з написом «Husgvarna Special 365», була використана як знаряддя вчинення злочину. За таких обставин, зазначені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.
Фрагменти деревини в кількості 4 одиниці, шину чорного кольору з написом «Dnipro», 2 пляшки ємністю 0,75 л та 2 л з рідиною - необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

ОСОБА_5  визнати винним за ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5  наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс Царичан/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA598999980313000115000004505, код класифікації доходів бюджету: 24060300) судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/40101-ТР від 16.10.2025 р. у сумі 3565 грн. 60 коп. та судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/105-25/15034-ФХЕД від 24.10.2025 р. у сумі 2228 грн. 50 грн., а всього 5794 грн. 10 коп. (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири грн. 10 коп.). 
Скасувати арешт на майно - колоди дерев в кількості 24 штук, наступних довжини та діамерту: 1) 68х30 см, 2) 66х30 см, 3) 75х30 см, 4) 84х28.5 см, 5) 120х28 см, 6)180х30 см, 7) 77х30 см, 8) 133х30 см, 9) 138х21 см, 10) 170х20 см, 11) 155х19 см, 12) 127х20 см, 13) 155х20 см, 14) 110х15 см, 15) 120х12 см, 16) 125х12 см, 17) 150х15 см, 18) 120х15 см, 19) 90х43 см, 20) 53х41 см, 21) 93х30 см, 22)70х33 см, 23) 125х12 см, 24) 120х12 см, бензопилу, корпус якої помаранчевого кольору, марки з написом «Husgvarna Special 365», шину чорного кольору з написом «Dnipro», 2 пляшки ємністю 0,75 л та 2 л з рідиною, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 17 вересня 2025 року, який накладений ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року.
На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речові докази, а саме: 
- колоди дерев в кількості 24 штук, наступних довжини та діамерту: 1) 68х30 см, 2) 66х30 см, 3) 75х30 см, 4) 84х28.5 см, 5) 120х28 см, 6)180х30 см, 7) 77х30 см, 8) 133х30 см, 9) 138х21 см, 10) 170х20 см, 11) 155х19 см, 12) 127х20 см, 13) 155х20 см, 14) 110х15 см, 15) 120х12 см, 16) 125х12 см, 17) 150х15 см, 18) 120х15 см, 19) 90х43 см, 20) 53х41 см, 21) 93х30 см, 22)70х33 см, 23) 125х12 см, 24) 120х12 см, та бензопилу, корпус якої помаранчевого кольору, марки з написом «Husgvarna Special 365», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№ 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. 
Фрагменти деревини в кількості 4 одиниці, шину чорного кольору з написом «Dnipro», 2 пляшки ємністю 0,75 л та 2 л з рідиною, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№ 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Речові докази - дисковий накопичувач "DVD-R 4,7 GB/120 MIN №202312000086838" та дисковий накопичувач "DVD-R 4,7 GB/120 MIN №202312000086833", які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи. 
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1