707/455/26 
2/707/718/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - Тептюка Є.П.,
за участю секретаря – Заруби Н.М.,
представника відповідача
(в режимі відеоконференції) – Бібік О.М.
Відповідача - Підгори Р.В.
представника відповідача – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
УСТАНОВИВ:
09.02.2026 року ОСОБА_2 звернулась до суду, через свого представника – адвоката Бібік О.М. з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та витрати на правничу допомогу. 
Мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998.Однак на даний час сторони проживають окремо та перебувають на стадії розлучення, та подали вже позов про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають чотирьох дітей, двоє з яких вже повнолітніми, а двоє неповнолітній ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають та зареєстровані разом з позивачем. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати своїх дітей. Відповідач відмовляється добровільно надавати регулярно кошти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, іграшок, канцтоварів та відвідування центрів дозвілля, лікувальних, профілактичних та оздоровчих закладів. Спільні неповнолітні діти повністю перебувають на утриманні позивача. З метою захисту прав дітей на належне утримання з боку батька, позивач звернувся з даним позовом, угода про сплату аліментів між позивачем та відповідачем не укладалась.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2026 відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлений строк для подання письмових заяв по суті справи.
25.02.2026 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов про стягнення аліментів. Мотивуючи його тим, що 14.11.1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище дружина змінила на ОСОБА_7 . Від шлюбу подружжя має чотирьох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я проживала за адресою АДРЕСА_1 , у грудні 2025 року ОСОБА_2 , почала вести розмови про те, що потрібно пожити окремо, оскільки зникло почуття любові. ОСОБА_3 запевняв ОСОБА_2 що потрібно зберегти сім`ю та те що мають дітей які потребують батьківського та материнського піклування та хочуть бачити батьків разом як сім`ю. У січні 2026 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_3 , що подала позовну заяву про розірвання шлюбу до суду та вимагала щоб покинув належне їй домоволодіння. Rонфлікт відбувся при дітях та ОСОБА_3 прийняв рішення переїхати до батьків за адресою АДРЕСА_2 . У період 01.02.2026 року по 07.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав періодично з батьком і з матір`ю. 15.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив що хоче проживати з батьком та попросив перевезти речі, дружина ОСОБА_2 не перешкоджала переїзду сина до батька на проживання за адресою АДРЕСА_2 . Актом обстеження депутатів Степанківської сільської ради від 18.02.2026 року підтверджено, що син ОСОБА_4 проживає у батька за адресою АДРЕСА_2 ., а також підтверджують батьки позивача за зустрічним позовом та сусіди. Також позивач за зустрічним позовом зазначає, що в період шлюбу постійно працював та утримував свою родину, також отримує пенсію в розмірі 25 950,00 грн. З моменту переїзду позивача за зустрічним позовом на інше місце проживання продовжує утримувати свою сім`ю, В лютому місяці 2026 року перерахував кошти на туристичні послуги ОСОБА_4 , придбав куртку та іграшки для ОСОБА_5 , сплатив за газ за адресою АДРЕСА_1 , перерахував кошти в рахунок аліментів на картковий рахунок відповідача за зустрічним позовом, перерахував кошти сину ОСОБА_10 на карту, оплатив купівлю відео карти для комп`ютера. На момент переїзду до батька, ОСОБА_4 виповнилось 14 років, він сам може вирішувати з ким з батьків він бажає проживати. ОСОБА_4 х 15.02.2026 року фактично проживає з позивачем за зустрічним позовом та знаходиться на його утриманні, тому позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зустрічний позов просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовлм та задовольнити, а також стягнути судові витрати на правову допомогу з відповідача за зустрічним позовом.
25.02.2026 року надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у загальне позовне провадження.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.02.2026 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
30.03.2026 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Бібік О.М. заявила усне клопотання про зменшення позовних вимог, підтримала первісний позов в частині стягнення з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% встановленого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття також зазначила що судові витрати не стягувати з відповідача. Зустрічний позов визнала.
ОСОБА_3 та його представник – адвокат Хмельницька Л.М. підтримали зустрічний позов в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% встановленого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, первісний позов визнали, судові витрати просили не стягувати.
Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, надані суду докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 актовий запис №18, зареєстрований Хацьківською сільською радою Черкаського району, Черкаської області, під час якого у них народилися спільні діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов від 04.02.2026 року складеного комісією виконавчого комітету Степанківської сільської ради.
Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов від 18.02.2026року складений комісією депутатів Степанківської сільської територіальної громади за адресою с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, вул. Франка, буд.2, неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_3 , сам ОСОБА_4 повідомив комісії, що 15.02.2026 року переїхав до батька та бажає проживати з ним. 
Відповідно до копій виписок по розрахунках картки ОСОБА_3 , останній неодноразово здійснює перекази на рахунок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , сплачує послуги освіти, та комунальні послуги.
Згідно довідки про доходи №2740 3515 3877 5729 ОСОБА_3 має розмір пенсії за січень 2026 року в розмірі 25950,00 грн.
Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Аналіз наведених законодавчих норм в їх сукупності дає підстави для висновку, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, а право на отримання аліментів на утримання дитини має той з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до частин першої та другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. За приписом частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Враховуючи вищевикладене, вищевикладені норми матеріального та процесуального права, вислухавши доводи та пояснення сторін та їх представників, заслухавши відповіді на питання, дослідивши матеріали справи, суд також враховує, що в підготовчому судовому засіданні позивач та відповідач за первісним позовом та позивач з відповідачем за зустрічним позовом дійшли згоди щодо розміру аліментів та позовних вимог заявлених кожним, усно заявили клопотання про відмову від заявлених позовних вимог в частині стягнення коштів на правничу допомогу, вважає за необхідне задовольнити первісний позов в частині стягнення аліментів та зустрічний позов в частині стягнення аліментів.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчого засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.
За змістом пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. 5, 7, 10, 12, 13, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 430 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% встановленого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% встановленого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
Повний текст рішення виготовлений 27.04.2026 року.
Суддя:  Є.  П.  Тептюк