МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2026 р. Справа № 370/2376/25 
Провадження № 2/370/817/25

Макарівський районний суд Київської області у складі
головуючої судді Сініциної О.С.,
із секретарем судового засідання Снитко А.А., Коростильовою Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у селищі Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 11 серпня 2025 року звернулася 
ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно їхньої неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтований тим, що позивач та відповідач з 08 листопада 2008 року 
по 21 лютого 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 
У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька – ОСОБА_3 .
Макарівський районний суд Київської області рішенням з відповідача на користь позивача стягнув аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку. але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 
Неповнолітня донька ОСОБА_7 постійно мешкає з матір`ю та вітчимом, який зі свого боку з дня реєстрації шлюбу виконує батьківські обов`язки, щодо належного виховання, надання культурних цінностей, забезпечення харчування, одягу тощо.
Відповідач з 2012 року повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться її долею та здоров`ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Також біологічний батько за 13 років жодного разу не намагався побачити доньку, поцікавитись її життям. Крім того, відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини. Всі витрати щодо утримання неповнолітньої доньки повністю забезпечує позивач та її чоловік. 
Суд ухвалою від 25 серпня 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20 жовтня 2025 року. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. 
Тією ж ухвалою, суд зобов`язав Службу у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки.
За клопотанням представника позивача, адвоката Богданчук О.В., у зв`язку з ненаданням Службою у справах дітей висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав, розгляд справи відкладено на 08 грудня 2025 року, надалі на 12 лютого 2026 року та 19 березня 2026 року.
Суд ухвалою від 19 березня 2026 року закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 13 травня 2026 року. 
Представник позивача, адвокат Богданчук О.В. надіслала заяву про проведення судового засідання без участі представника та позивача, позовні вимоги підтримують та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву, клопотань та заперечень суду не надав.
Представник Служби у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області у судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, дійшов до таких висновків.
У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька – ОСОБА_3 
(копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видане 03 лютого 2009 року виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 2).
Батьками дитини записані: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_8 .
Макарівський районний суд Київської області рішенням від 21 лютого 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвав та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 .
Після розлучення, протягом тривалого часу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, не спілкується з нею, не цікавиться та не приймає участі у її житті.
Зі змісту розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Макарівським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що станом на 01 лютого 2025 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 354 963,93 грн.
Позивач з 27 вересня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про шлюб 
серія НОМЕР_2 , видане Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 
від 07 вересня 2016 року, актовий запис № 92) Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 ».
Відповідно до акта, складеного депутатом Макарівської селищної ради Новицькою Т.В. від 09 червня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з довідки Макарівського ліцею № 1 Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області № 115 від 12 червня 2025 року, ОСОБА_3 навчалася у Макарівському ліцеї № 1 з першого класу та була переведена до десятого класу Пашківського ліцею Макарівської селищної ради 20 серпня 2024 року. За час навчання дитини у Макарівському ліцеї № 1, батько ОСОБА_2 , не цікавився навчанням Таїсії, не був присутнім на батьківських зборах.
Зі змісту характеристики Пашківського ліцею Макарівської селищної ради 
від 11 червня 2025 року, ОСОБА_3 , 2009 року народження є ученицею 10 класу, характеризується позитивно. Безпосередньо у вихованні дитини приймають участь: мати – ОСОБА_1 та вітчим – ОСОБА_4 , постійно цікавляться життям Таїсії у школі, відвідують класні та загальношкільні батьківські збори. 
Крім того, суд встановив, що позивач офіційно працевлаштована та має стабільний дохід, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я, що підтверджується довідками ФОП « ОСОБА_11 » 
від 09 червня 2025 року, характеристикою депутата Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області від 19 червня 2025 року та консультаційним висновком КНП «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівської селищної ради від 13 червня 2025 року відповідно.
Згідно із висновком Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради від 05 лютого 2025 року № 058, Служба у справах дітей та сім`ї вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Зокрема, у висновку зазначено, що Службою у справах дітей здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 Під час виїзду з`ясовано, що 
ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю, в будинку задовільні умови для проживання. 
Відповідач ОСОБА_2 із донькою не бачиться, інформацію про доньку дізнається через інших людей.
На засіданні комісії були присутні мати ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 .
Під час засідання комісії ОСОБА_1 повідомила, що батько з дитиною не спілкується, не допомагає матеріально, не приймає участі у її житті. Неповнолітня ОСОБА_3 повідомила, що з батьком не спілкується, він їй не телефонує, з днем народження не вітає, матеріально не допомагає, не цікавиться її навчанням та станом здоров`я. Всім необхідним її забезпечує мама. Таїсія не заперечує, щоб батька позбавили батьківських прав, тому що він не приймає участі у її житті та вихованні.
ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та дату засідання. Своїми вчинками ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, у рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно зі статтею 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.
Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року 
№ 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Частиною другою статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
З огляду на викладене, приймаючи рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, з метою забезпечення належного захисту дитини, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач протягом тривалого часу, починаючи 
з 2012 року не піклується про свою доньку, не турбується про неї, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання ним батьківських обов`язків. Ураховуючи думку дитини ОСОБА_3 , яка висловила її під час засідання комісії, поведінку відповідача ОСОБА_2 , який знав про засідання комісії служби у справах дітей та про розгляд справи у суді, однак, жодних заперечень чи пояснень суду не надав, тож суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, які слід задовольнити.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 206, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 
1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 25 травня 2026 року.

Інформація учасників:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;
- Служба у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, адреса розташування: вулиця Димитрія Ростовського, будинок 30, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, код ЄДРПОУ 43915184.

Суддя О.С. Сініцина