Справа № 947/27030/26
Провадження № 1-кс/947/9207/26
УХВАЛА

29.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162480000885 від 17.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що 15.04.2026 приблизно о 7 годині, на кухні будинку АДРЕСА_1 між мешканцем цього будинку ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через образи ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, умисно наніс чисельні удари руками і ногами різні частини тіла ОСОБА_4 , а також кухонним столом по тулубу останнього, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: субдурального крововиливу у лобно-тім`яних відділах справа, двобічного невеликого пневмоторакса, лівобічного гідроторакса, пухирців повітря вздовж капсули печінки піддіафрагмально, емфіземи голови, шиї, м`яких тканин грудної, черевної стінки з поширенням на ділянку малого тазу, калитку та передню поверхню стегна з обох сторін, місцями з наявністю прошарків гематоми м`яких тканин, масивної емфіземи середостіння з поширенням у спинномозковий канал, переломів кісток носа, 4-8-го, 10-го ребер зліва, 6-го, 10-12-го ребер справа, поперечних відростків L3, L4 хребців зліва, зі зміщенням уламків. 
З даними тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 17.04.2026 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, де останній від спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 
В ході досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Під час її виконання на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повного та об`єктивного дослідження.
Зокрема, судовий експерт просить надати медичну документацію (виписку) стосовно ОСОБА_5 з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (фактична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У зв`язку з чим виникла необхідність отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, яка містить відомості про стан здоров`я та лікування ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема, необхідним є вилучення медичної виписки (епікризу) та відомостей щодо проходження ним програми замісної підтримуючої терапії (ЗПТ) у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Зобов`язати працівників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2  надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3  та іншим слідчим, що входять у групу слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка містить відомості про стан здоров`я та лікування ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, медичної виписки (епікризу) та відомостей щодо проходження ним програми замісної підтримуючої терапії (ЗПТ) у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1