Справа № 450/2448/26 
Провадження № 1-кп/450/483/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025 року за № 12026142430000081, про обвинувачення: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ригачів, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого машиністом автокрана ПП «Гарантбуд плюс», раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
10 травня 2026 року близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , під час раптового конфлікту із ОСОБА_4 , умисно схопив її руки в ділянці кистей двома своїми руками, стиснув та потягнув на себе, внаслідок чого ОСОБА_4 вдарилась об двері лівою ногою. Після цього схопив потерпілу правою рукою за шию та лівою рукою потягнув за волосся, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця в задньо-шийній ділянці на межі росту волосся, синця на лівому передпліччі та синця на лівій гомілці, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, чим вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301, 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
До обвинувального акту долучене клопотання ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_5 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке полягало у шарпанні 10 травня 2026 року близько 07 години 30 хвилин у будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 вдарилась в двері лівою ногою, а також хапанні потерпілої правою рукою за шию та тяганні лівою рукою за волосся; згоди зі встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, є правильною, так як він 10 травня 2026 року близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , під час раптового конфлікту із ОСОБА_4 , умисно схопив її руки в ділянці кистей двома своїми руками, стиснув та потягнув на себе, внаслідок чого ОСОБА_4 вдарилась в двері лівою ногою. Після цього схопив потерпілу правою рукою за шию та лівою рукою потягнув за волосся, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця в задньо-шийній ділянці на межі росту волосся, синця на лівому передпліччі та синця на лівій гомілці. За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру якого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря - психіатра не перебуває, не одружений, працює машиністом автокрана ПП «Гарантбуд плюс», позитивно характеризується за місцем праці.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України відсутні.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, яке буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні. 
Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1