УХВАЛА
03 липня 2026 року 
м. Київ
справа №800/425/15
адміністративне провадження №Зі/990/77/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,
суддів - Білак М. В., Кашпур О. В., Мацедонської В. Е., Уханенка С. А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 800/425/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Постановою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 у справі № 800/425/15 задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано незаконним та скасовано рішення Вищої ради юстиції від 05.11.2015 № 818/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова за порушення присяги судді». Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради юстиції на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 487,20 гривень.
Не погоджуючись із рішенням Вищого адміністративного суду України, Вища рада юстиції з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулася із заявою про його перегляд Верховним Судом України, у якій просила скасувати постанову Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Постановою колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 29.11.2016 задоволено заяву Вищої ради юстиції. Постанову Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 05.11.2015 № 818/0/15-15 про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова за порушення присяги.
До Великої Палати Верховного Суду 11.12.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 29.11.2016 у справі № 800/425/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 КАС України, а саме: встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Ухвалою від 15.01.2026 суддя Великої Палати Верховного Суду Шевцова Н. В. відкрила провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду України від 29.11.2016 у справі № 800/425/15. Замінила відповідача у справі - Вищу раду юстиції її правонаступником - Вищою радою правосуддя. Витребувала із Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини від 27.11.2025 у справі «Козак та інші проти України» (CASE OF KOZAK AND OTHERS v. UKRAINE) разом з автентичним перекладом українською мовою та витребувала з Вищого адміністративного суду України справу № 800/425/15.
У зв`язку із достроковим припиненням повноважень судді Великої Палати Верховного Суду Шевцової Н. В. на підставі рішення зборів суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2026 № 9, на підставі розпорядження т. в. о. керівника Апарату Верховного Суду від 02.03.2026 № 1/0/30-26 призначено повторний автоматизований розподіл справ, які перебували у провадженні судді, зокрема справи № 800/425/15 (провадження № 11-453 зва 25).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 суддею-доповідачем для розгляду справи № 800/425/15 (провадження № 11-453 зва 25) визначено Мартинюк Н. М.
Ухвалою від 11.03.2026 суддя Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Н. М. витребувала з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали касаційного провадження № П/800/425/15 у справі № 800/425/15.
До Великої Палати Верховного Суду 17.04.2026 від Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України надійшов лист від 16.04.2026 № 27/12-14/26, у якому, зокрема повідомляється, що оригінали судових рішень Вищого адміністративного суду України є документами Національного архівного фонду та підлягають постійному зберіганню. У матеріалах справи постійного зберігання міститься постанова Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 та постанова Верховного Суду України від 29.11.2016 у справі № 800/425/15. Водночас, згідно з актом від 17.05.2021 № 1 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» матеріали цієї справи були знищені як такі, що не внесені до Національного архівного фонду, не мають культурної цінності та втратили практичне значення.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30.04.2026 направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду копію цієї ухвали для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі № 800/425/13 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення. Призначено заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 29.11.2016 у справі № 800/425/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2026 о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: місто Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Листом від 27.05.2026 № 787/0/252-26 Велика Палата Верховного Суду надіслала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду копію ухвали Великої Палати Верховного Суду від 30.04.2026 для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі № 800/425/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.
Також Велика Палата Верховного Суду цим листом надіслала матеріали справи, які ОСОБА_1 надав до Великої Палати Верховного Суду з метою надсилання їх разом з ухвалою від 30.04.2026 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а саме: копію позовної заяви до Вищого адміністративного суду; копію висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції; копію ухвали Вищої ради юстиції про відкриття дисциплінарної справи; копію рішення Вищої ради юстиції від 05.11.2015; копію заяви про уточнення позовних вимог та супровідний лист; копію ухвали про відкриття провадження; копію ухвали про відмову у зупиненні провадження; копію ухвали про прийняття відмови від частини позовних вимог; копію Указу Президента України про призначення суддів; копію Указу Президента України про переведення суддів; копію листа від 11.11.2014 № 1473/03-01; копію листа від 03.11.2014 № 1988/0/194-144.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 для розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження визначено склад колегії суддів: головуюча суддя: Мельник-Томенко Ж. М., судді: Білак М. В., Кашпур О. В., Мацедонська В. Е., Уханенко С. А. 
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 28.05.2026 відкрив провадження про відновлення втраченого судового провадження у справі № 800/425/15. Зобов`язав ОСОБА_1 , Вищу раду правосуддя у строк до 19.06.2026 надіслати до Верховного Суду документи, надіслані (видані) адміністративним судом, учасниками справи та іншими особами до втрати справи, копії таких документів, а також копії позовної заяви, пояснень, додаткових пояснень, доказів, заперечень проти адміністративного позову у справі № 800/425/15.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 28.05.2026 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду копії таких документів:
1) адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення;
2) висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Вищої ради юстиції від 24.03.2015 № 10/02-15;
3) ухвали Вищої ради юстиції від 10.09.2015 № 482/0/15-15 про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ;
4) супровідного листа Вищої ради юстиції від 16.12.2015 № 10005/0/9-15 та рішення Вищої ради юстиції від 05.11.2015 № 818/0/15-15 про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова за порушення присяги;
5) заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та супровідного листа від 22.02.2016;
6) ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 у справі № П/800/425/15 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення;
7) ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.02.2016 у справі № П/800/425/15 про відмову у задоволенні клопотання представника Вищої ради юстиції Мацевої Ю. С. про зупинення провадження у справі;
8) ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.03.2016 у справі № П/800/425/15, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог; прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині відсутності повноважень, станом на 10.09.2015, Вищої ради юстиції на відкриття 10.09.2015 дисциплінарної справи відносно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 на підставі висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції за № 10/02-15 від 24.03.2015, яким встановлено порушення присяги судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ; визнання неправомірними дії Вищої ради юстиції щодо відкриття 10.09.2015 дисциплінарної справи відносно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розгляду 05.11.2015 на засіданні Вищої ради юстиції висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції за № 10/02-15 від 24.03.2015, яким встановлено порушення присяги судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , та прийняття рішення 05.11.2015 про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв`язку з порушенням присяги судді; провадження у справі у цій частині закрито;
9) Указу Президента України про призначення суддів, яким призначено строком на п`ять років у місцевих адміністративних судах на посаду судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області, зокрема, ОСОБА_1 ;
10) Указу Президента України про переведення суддів, яким, зокрема, суддю Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаду судді Червонозаводського районного суду міста Харкова;
11) листа заступника голови адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради від 03.11.2014 № 1988/0/194-14, яким повідомлено, що у відповідності до вимог статті 39 Конституції України до адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради не надходило заяв та повідомлень щодо проведення мирних збирань 19.02.2014 за адресою: місто Харків, площа Повстання, 3 (Академія Внутрішніх військ України);
12) листа директора Департаменту по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської ради від 11.11.2014 № 1473/03-1, відповідно до якого за інформацією Департаменту діловодства від 10.11.2014 № 73610/26-14 до Харківської міської ради повідомлення про проведення масових заходів 19.02.2014 біля Національної академії національної гвардії України, розташованої за адресою: місто Харків, пл. Повстання, 3, не надходило; 
13) постанови Вищого адміністративного суду від 08.08.2016 у справі № П/800/425/15, якою задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано незаконним та скасовано рішення Вищої ради юстиції від 05.11.2015 № 818/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова за порушення присяги судді». Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради юстиції на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 487,20 гривень;
14) постанови Верховного Суду України від 29.11.2016 у справі № П/800/425/15 (21-3130а16), якою скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 05.11.2015 № 818/0/15-15 про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова за порушення присяги;
На виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 28.05.2026 Вища рада правосуддя подала до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду копії, зокрема, таких документів:
1) супровідного листа Верховного Суду України від 05.01.2017 № 21-3130а16 та постанови Верховного Суду України від 29.11.2016 у справі № П/800/425/15 (21-3130а16);
2) листа за підписом начальника відділу управління забезпечення діяльності Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Петренка Л. М. від 16.11.2016 № 21-3130а16, яким повідомлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2016 на 11 годину 00 хвилин за адресою: місто Київ, вул. П. Орлика, 8 та повідомлення про можливість брати участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції;
3) відповіді Вищої ради юстиції на лист за підписом начальника відділу управління забезпечення діяльності Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Петренка Л. М. від 16.11.2016 № 21-3130а16, якою підтверджено отримання повідомлення про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2016 о 11:00 годині справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення;
4) супровідного листа Верховного Суду України від 27.09.2016 № 7433/0/12-16, повідомлення про можливість отримання остаточного судового рішення Верховного суду України на власну електронну пошту та ухвали судді Верховного Суду України від 13.09.2016 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 та витребування матеріалів справи № П/800/425/15 з Вищого адміністративного суду України;
5) постанови Вищого адміністративного суду від 08.08.2016 у справі № П/800/425/15, якою задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано незаконним та скасовано рішення Вищої ради юстиції від 05.11.2015 № 818/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова за порушення присяги судді». Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради юстиції на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 487,20 гривень;
6) листа Вищого адміністративного суду України від 18.07.2016 П/800/425/15, яким Вищу раду юстиції повідомлено, що у провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення та справу призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 08.08.2016, у зв`язку з чим Вищий адміністративний суд України просив терміново надати копії адміністративних справ № 646/1515/14-п та № 646/1517/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 КУпАП, які знаходяться у матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;
7) клопотання Вищої ради юстиції від 28.07.2016 № 8722/0/9-16 про долучення Вищим адміністративним судом України копії адміністративних справ № 646/1515/14-п та № 646/1517/14-п до матеріалів справи № П/800/425/15;
8) повістки про виклик Вищим адміністративним судом України представників ОСОБА_1 та Вищої ради юстиції для участі в судовому засіданні 18.07.2016 о 10:00 годині у справі № 800/425/15;
9) повістки про виклик Вищим адміністративним судом України представників ОСОБА_1 та Вищої ради юстиції для участі в судовому засіданні 13.06.2016 о 10:00 годині у справі № 800/425/15;
10) ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.03.2016 у справі № П/800/425/15, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог; прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині відсутності повноважень, станом на 10.09.2015, Вищої ради юстиції на відкриття 10.09.2015 дисциплінарної справи відносно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 на підставі висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції за № 10/02-15 від 24.03.2015, яким встановлено порушення присяги судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ; визнання неправомірними дії Вищої ради юстиції щодо відкриття 10.09.2015 дисциплінарної справи відносно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розгляду 05.11.2015 на засіданні Вищої ради юстиції висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції за № 10/02-15 від 24.03.2015, яким встановлено порушення присяги судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , та прийняття рішення 05.11.2015 про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв`язку з порушенням присяги судді; провадження у справі у цій частині закрито;
11) ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.03.2016 у справі № П/800/425/15, якою частково задоволено клопотання представника відповідача Мацевої Ю. С. та зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України у справі № П/800/485/15;
12) заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 22.02.2016;
13) заяви ОСОБА_1 . про відмову від частини позовних вимог від 22.02.2016;
14) клопотання Вищої ради юстиції від 14.03.2016 № 3451/0/9-16 про зупинення Вищим адміністративним судом України провадження у справі № П/800/425/15 до розгляду Верховним Судом України заяв Вищої ради юстиції про перегляд постанов Вищого адміністративного суду України у справах № П/800/485/15, № 800/514/15, № П/800/470/15, № 800/451/15 та № 800/437/15;
15) ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.02.2016 у справі № П/800/425/15 про відмову у задоволенні клопотання представника Вищої ради юстиції Мацевої Ю. С. про зупинення провадження у справі;
16) повістки про виклик Вищим адміністративним судом України представників ОСОБА_1 та Вищої ради юстиції для участі в судовому засіданні 21.12.2015 о 11:00 годині у справі № 800/425/15;
17) клопотання Вищої ради юстиції від 05.02.2016 № 1423/0/9-16 про зупинення Вищим адміністративним судом України розгляду справи № П/800/425/15 до винесення Верховним Судом України рішень за наслідками розгляду заяв Вищої ради юстиції про перегляд рішень у справах № П/800/485/15, № 800/514/15, № П/800/470/15, № 800/451/15;
18) клопотання Вищої ради юстиції від 16.12.2015 № 9977/0/9-15 про долучення Вищим адміністративним судом України копії документів до матеріалів справи № 800/425/15;
19) ухвали Вищої ради юстиції від 10.09.2015 № 482/0/15-15 про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ;
20) рішення Вищої ради юстиції від 05.11.2015 № 818/0/15-15 про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова за порушення присяги;
21) висновку Дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 08.09.2015, яким рекомендовано Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ;
22) заперечення Вищої ради юстиції від 25.11.2015 № 9076/0/9-15 проти позову ОСОБА_1 ;
23) повістки про виклик Вищим адміністративним судом України представників ОСОБА_1 та Вищої ради юстиції для участі в судовому засіданні 30.11.2015 о 11:30 годині у справі № 800/425/15;
24) супровідного листа Вищого адміністративного суду від 19.11.2015 № 800/425/15/62370/15 П/800/425/15 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 у справі № П/800/425/15 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення;
25) адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення;
26) Указу Президента України про призначення суддів, яким призначено строком на п`ять років у місцевих адміністративних судах на посаду судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області, зокрема, ОСОБА_1 ;
27) Указу Президента України про переведення суддів, яким, зокрема, суддю Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаду судді Червонозаводського районного суду міста Харкова;
28) висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Вищої ради юстиції від 24.03.2015 № 10/02-15;
29) листа заступника голови адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради від 03.11.2014 № 1988/0/194-14, яким повідомлено, що у відповідності до вимог статті 39 Конституції України до адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради не надходило заяв та повідомлень щодо проведення мирних збирань 19.02.2014 за адресою: місто Харків, площа Повстання, 3 (Академія Внутрішніх військ України);
30) листа директора Департаменту по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської ради від 11.11.2014 № 1473/03-1, відповідно до якого за інформацією Департаменту діловодства від 10.11.2014 № 73610/26-14 до Харківської міської ради повідомлення про проведення масових заходів 19.02.2014 біля Національної академії національної гвардії України, розташованої за адресою: місто Харків, пл. Повстання, 3, не надходило;
31) клопотання ОСОБА_1 від 16.11.2015 про залучення Вищим адміністративним судом України до справи у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Президента України ОСОБА_5 ;
32) заяви Вищої ради юстиції від 18.08.2016 № 9230/0/916 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 у справі № П/800/425/15 (з підстав, встановлених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС України);
33) платіжного доручення від 09.08.2016 № 378 про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у справі № П/800/425/15 у розмірі 716,56 гривень;
34) заяви Вищої ради юстиції від 11.08.2016 про видачу копії постанови Вищого адміністративного суду від 08.08.2016 у справі № П/800/425/15;
35) телефонограми від 17.12.2015, якою повідомлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення, судове засідання у якій призначено на 21.12.2015, знята з розгляду;
36) поштових конвертів, адресованих Вищим адміністративним судом України та Верховним Судом України Вищій раді юстиції.
Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 800/425/15, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду виходить із такого.
Статтею 384 КАС України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі статтею 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною першою статті 389 КАС України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Зважаючи на приписи частини першої статті 386 КАС України, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження взяв до уваги копії документів, які надіслали позивач та відповідач на виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28.05.2026, а також копії документів, які надав позивач до Великої Палати Верховного Суду з метою надсилання їх разом з ухвалою від 30.04.2026 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду,
Відповідно до частини першої статті 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Ураховуючи наведене, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що документи, які надав ОСОБА_1 та Вища рада правосуддя, відповідно до ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28.05.2026, а також копії документів, які надав позивач до Великої Палати Верховного Суду з метою надсилання їх разом з ухвалою від 30.04.2026 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, дають підстави відновити втрачене судове провадження у справі № 800/425/15 у частині наявних (наданих) документів.
Керуючись статтями 384, 386, 389, 390 КАС України, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду,
УХВАЛИВ:
Відновити втрачене судове провадження у справі № 800/425/13 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 05.11.2015 № 818/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова за порушення присяги судді» у частині наданих ОСОБА_1 та Вищою радою правосуддя документів.
Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду у порядку і строки, визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України. 

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
М.В. Білак 
 О.В. Кашпур 
 В.Е. Мацедонська 
 С.А. Уханенко ,
Судді Верховного Суду