справа №176/1238/26
провадження №2/176/1430/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 06.05.2019 року вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано 16 червня 2023 року за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
29 травня 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області постановлено судовий наказ? яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмір 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.04.2023 року на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 176/960/23).
Зазначає, що відповідач сплачує аліментні платежі? але цих виплат не достатньо, враховуючи рівень життя та стан здоров`я дитини. Дитина періодично хворіє, на думку позивача, дитина потребує додаткових витрат на лікування. Дитина проживає та перебуває на повному утриманні позивача, яка не в змозі самостійно утримувати доньку та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування дитини, оскільки на даний час офіційно не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками.
З початку повномаштабного вторгнення військ російської федерації, позивач 30.04.2022 року забрала дитину та виїхала за межі України, де на життя заробляла також тимчасовими заробітками. В даний період часу позивач також несла витрати на дитину, купувала продукти харчування, ліки, одяг, взуття та усі необхідні речі необхідні для дитини відповідного віку, що підтверджується відповідними квитанціями, рахунками фактурами (долучаються до матеріалів справи).
Позивач зазначає, що за період з липня 2025 року по листопад 2025 року включно, загальна сума понесених позивачем витрат лише на одяг, взуття дитини та інші речі склали 18723 грн.
Зі слів позивача, після повернення до України, а саме з 08.04.2023 року позивач продовжила мешкати у м. Жовті Води, наданий час також офіційно не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, самостійно несе повсякденні витрати на утримання дитини, зокрема лише на ліки для доньки у період часу з травня 2025 року по лютий 2026 року витратила 8555,83 грн.
Наголошує, що відповідач жодних обмежень до праці немає, може працювати та надавати фінансову допомогу.
На думку позивача, відповідач має обов`язок сплатити половину вартості понесених витрат на лікування дитини, купівлі одягу, взуття, тощо.
Зазначає, що будь-яке піклування про дитину зі сторони відповідача відсутнє, він ухиляється від надання додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вважає, що відповідач злісно ухиляється від обов`язку утримувати дитину, який законодавчо розподіляється в рівній мірі на обох батьків.
Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, однак соціальних виплат по догляду за дитиною від держави не отримує. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання доньки.
Просить суд врахувати, що сторони не проживають разом з квітня 2023 року. Відповідно до законодавства, утримання дитини покладається на обох батьків, як на матір так і на батька, у зв`язку з чим позивач вважає необхідним повернення їй 50 % коштів, які були витрачені у зв`язку з купівлею базових речей для дитини, та утримання доньки.
Зазначає, що загалом на утримання дитини в місяць позивач витрачає більше 10 000 грн., що для неї є значною сумою, оскільки соціальної допомоги від держави не отримує.
Позивач зазначає, що щомісячно несе витрати на розвиток дитини (розвиваючі гуртки), відвідування танців, оплату дитячого садка, харчування у дитячому закладі, засоби гігієни, придбання книжок та іграшок, які не підтверджені відповідними квитанціями.
Наголошує, що дані обставини відносяться до кожної сім`ї та не потребують додаткового підтвердження.
Просить врахувати, що відповідач інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. Він працездатний і стан його здоров`я дозволяє працювати. Таким чином, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання неповнолітньої доньки.
Просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 року, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі 10 000,00 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 половину витрачених додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 13639 грн.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін на 08 год. 00 хв. 11 травня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Учасники справи належним чином повідомлені по дату, час та місце проведення розгляду, в судове засідання не з`явилися.
20.04.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення 16.04.2026 року позивачу ОСОБА_1 під особистий підпис поштового відправлення, що вважається позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи.
На останню відому адресу відповідача ОСОБА_2 направлена копія ухвали про відкриття провадження, позовна заява з доданими до неї матеріалами.
21.04.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення 20.04.2026 року відповідачу ОСОБА_2 під особистий підпис поштового відправлення, що вважається відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи.
23.04.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява преставника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гулія Андрія Васильовича, де просить надати доступ до електронної справи в підсистемі "Електронний суд", залучити його у справу в якості представника відповідача Мусіна В.О. та надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи, що судом було зроблено.
08.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, де просить суд розгляд справи провести без участі позивача у зв`язку з перебуванням дитини на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.
11.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гулія А.В. надійшло клопотання про відкладення /перенесення/ розгляду справи у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи та поданням відзиву на позовну заяву. У клопотанні зазначив, що відповідач не заперечує проти задоволення позовної заяви, але лише в її частині, а саме не заперечує стягути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень. Що стосується додаткових витрат, зазначив, що з доказів, наданих позивачем, незрозуміло чи на лікування дитини було витрачено кошти, оскільки позивачем надано лише скріншоти з додатку Tabletki.UA та виписки з карти, які не підтверджують витрати даних коштів на дитину. Окрім того зазначив, що те, що просить відшкодувати позивач, не являється з додатковими витратами відповідно до висновків, викладених у постанові КЦС ВС від 26.06.2018 по справі №501/5060/15-ц (провадження №61-14054св18).
У зв`язку з чим, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гулія А.В. задоволено, судове засідання у цивільнй справі відкладено на 13 год. 00 хв. 25 травня 2026 року.
Учасники справи належним чином повідомлені о 13 год. 00 хв. 25 травня 2026 року, у судове засідання не з`явилися. 
15.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, де просить суд розгляд справи провести без участі позивача. Позов підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити.
25.05.2026 року до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гулія А.В. надійшли додаткові пояснення у справі, де просять суд провести судове засідання без участі відповідача та його представника. Не заперечують проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн., в задоволенні решти вимог просять відмовити.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Жовті Води Дніпропетроської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особа якої посвідчена копією паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого 23.07.2019 р. органом 1223 /а. с. 6/.
Особа відповідача ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Жовті Води Дніпропетровської області посвідчена копією паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.03.2007 року /а. с. 17 - 18/.
Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків, Жовтоводська об`єднана державна податкова інспекція повідомляє, що ОСОБА_2 16.03.2005 року одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 наданий Державною податковою адміністрацією України згідно з данними, заповненими ним в обліковій картці /а. с. 19/.
Відповідно до витягу з реєстру Жовтоводської територіальної громади №2026/004297565 ід 18.03.2026 р., адреса місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 /а. с. 20/. 
Відповідно до витягу з реєстру Жовтоводської територіальної громади №2026/004297659 ід 18.03.2026 р., адреса місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 є: АДРЕСА_1 /а. с. 21/.
Відповідо до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 567 від 18.03.2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: з 12.05.1998 р. по теперішній час - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.01.2022 р. по теперішній час - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а. с. 22/. 
Відповідно до інформації з відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України від 18.03.2026 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2025 року та на 18.03.2026 року на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не перебуває та отримувачем пенсії або державних соціальних допомог не являється /а. с. 23/. 
Відповідно до довідки з Жовтоводського управління Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 274 від 23.02.2026 р., ОСОБА_1 за період з 01.07.2025 р. по 22.02.2026 р. на обліку як безробітна в Жовтоводському управлінні Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості та інших центрах зайнятості України не перебувала та допомогу по безробіттю не одержувала /а. с. 24/. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 , виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Жовті Води Кам`янський район Дніпропетровська область, є батько - ОСОБА_2 Громадянин України, мати - ОСОБА_1 Громадянка України, актовий запис №144 /а.с. 25/. 
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 19.12.2023 р. № 883, вирішено визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1990 року народження /а. с. 26/.
Відповідно до довідки комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 30 "Червоненька квіточка" Жовтоводської міської ради від 26.02.2026 № 01-08/43, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 30 "Червоненька квіточка" Жовтоводської міської ради з 01.06.2023 року по теперішній час. Батько не бере участі у вихованні та розвитку дитини, до закладу дитину приводить та забирає мати /а. с. 27/.
Судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 року справа №176/960/23 провадження №2н/176/178/23 постановлено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої (неповнолітньої) доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 квітня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття /а. с. 28/.
Відповідно до копії виписки У-2345 з медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на лікуванні з 30.06.2025 року по 09.07.2025 року з повним діагнозом: скарлатина, середньотяжкий перебіг. Двобічний шийний лімфаденіт /а.с. 44/.
Відповідно до копії виписки У-3611 з медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на лікуванні з 09.10.2025 року по 20.10.2025 року з повним діагнозом: гострий стенозуючий ларингіт. Стеноз ІІ.ДН-І-ІІ /а.с. 45/.
Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними і чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи.
У позові, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 року по справі № 176/960/23 та стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягувати з моменту набрання рішенням законної сили в даній справі у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 березня 2020 у справі №759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року в справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Отже, зміна способу стягнення аліментів (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (частина перша статті 192 Сімейного кодексу України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статями 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статей 181,192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Щодо розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, які заявлені у позовній заяві позивачем, суд зазначає. 
Статтею 7 Закону України «Про держаний бюджет України на 2026 рік» визначено, установити з 1січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років — 2 817 грн; для дітей віком від 6до 18 років — 3 512 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з моменту набрання рішенням законної сили у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 /шість тисяч/ грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідає вимогам ч. 2 ст. 182 СК України.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача половини витрачених додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 13 639 (тринадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 83 коп.), суд зазначає, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Зазначені висновки викладені в постанові КЦС ВС від 26.06.2018 по справі №501/5060/15-ц (провадження №61-14054св18).
Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Зазначені вимоги позивача у позовній заяві не відносяться до додаткових витрат. Купівля одягу для дитини не є додатковими витратами, а є звичайними базовими витратами, які охоплюються аліментами.
Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України, наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. 
Відповідно до позиції Верховного суду, не відноситься до особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, а саме: навчання дитини з метою здобуття професійної освіти (висновок Верховного Суду у постанові від 26 серпня 2020 року у справі №336/1488/19); витрати одного із батьків на відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка (постанова Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 205/4622/16-ц); витрати на відвідування дитиною приватного дитячого садка (постанова Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі №369/11745/16-ц); вартість поїздки та відпочинку на морі,придбаних медикаментів першої необхідності і харчування (без надання доказів наявності потреби в такому відпочинку, викликаної хронічною хворобою, лікуванням) (постанова Верховного Суду від 17 січня 2019 у справі № 720/1119/17).
Тому, судом вирішено, у позовній вимозі щодо стягнення з відповідача на користь позивача половину витрачених додаткових витрат на утримання дитини, слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.13,81,141,263-265,273,279,354,430 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року по справі №176/960/23 провадження №2-н/176/178/23, стягнувши з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 /шість тисяч гривень 00 коп./, щомісяця, починаючи з набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп. /одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп./.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 25.05.2026 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя